НОВОЕ

РАЗДЕЛЫ

Калькулятор ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ (Дж.)

 
Расчет дульной энергии
 
 
 
Выставка Оружие и Безопасность 2017
  

 
 
 
 
 
 
тэги:
 
Адрес обзора: http://guns-review.com/documents/review.php?entry_id=&title= (cсылка)
 
 
 

комментарии


[ размещено Сергей, Июль 26, 2011 9:04 ]

Мне Пелтор больше нравится, хотя эти немного размером меньше


[ размещено BAT, Август 02, 2011 9:08 ]

Почти по всем характеристикам Ховард лучше, да и батарейки в нем удобнее менять чем в Пелторе


[ размещено Проходил мимо, Август 08, 2011 11:26 ]

Я в шоке! Почему у немцев такой разброс? Обычно везде пишут что чехи нестабильны, а тут такое :(


[ размещено killer, Август 10, 2011 11:14 ]

я всегда знал что чехи лучше. а еще они и дешвле!!!!


[ размещено Стрелок, Август 22, 2011 10:40 ]

После Альфы или Сафари у него спуск кажется очень дубовым. у Сафари правильный барабан. Справедливости ради скажу, что новые Альфы (которые для Украины) уже не те, что были раньше


[ размещено shooter, Сентябрь 08, 2011 8:30 ]

А вот за это спасибо. Хрон тесты это хорошо!!!


[ размещено сергей, Сентябрь 11, 2011 21:38 ]

супер!!! давно смотрел на него но чего то мне не хватало. спасибо


[ размещено Серж, Октябрь 07, 2011 12:07 ]

Интересно, Спасибо. Но со светом что-то нужно делать :(


[ размещено SS, Ноябрь 02, 2011 21:43 ]

имею такую толковую штуку. размеры и вес точно как настояший. бловбек очень сильный


[ размещено Сергей, Ноябрь 08, 2011 13:38 ]

Посмотрел обзор и купил эту модель. Классный пистолет. Откат затвора просто сумашедший. Но балона действительно хватает ненадолго. Зато впечатления класс!!!!!


[ размещено ПМ, Ноябрь 10, 2011 15:14 ]

как для плинка самое оно. бюджетная цена, характеристики из коробки лучше чем в МП и умарексе. уже купил себе и он мне понравился


[ размещено 14Kirill14, Ноябрь 21, 2011 21:31 ]

не хватает нормального освещения


[ размещено Lancelot4ever, Ноябрь 21, 2011 21:33 ]

Отличная рубрика. Спасибо, приятно удивился. Если б не этот гид я бы никогда не подумал, что Тайваньская еденица может даже теоретически превосходить немецкий более дорогой экземпляр.


[ размещено TheUser412, Ноябрь 22, 2011 12:23 ]

Спуск у этого пистолета мягкий, но никак не короткий, а очень длинный. Это видно на видео. Пистолет очень боится грязи и песка, который легко проникая в мелкие щели, тупо клинит механизм. Разбирается пистолет достаточно сложно - внутри много мелких деталей и пружинок, которые так и норовят разлететься по комнате. Блоубэк слабенький.
Зато радует количество выстрелов с баллона - около 80-ти.
И в остальном - это очень достойная игрушка.


[ размещено TheUser412, Ноябрь 22, 2011 12:24 ]

И еще, в обзоре упомянут скрытый курок, но не сказано, что сзади затворной рамки есть окно, через которое можно видеть взведен он или нет. При постановке на предохранитель, курок снимается со взвода.


[ размещено TheUser412, Ноябрь 22, 2011 12:28 ]

Хороший обзор. Только на видео не X5, а S5 - спортивная модель с регулируемыми прицельными и немного другой формой рукоятки.
Еще режет слух "баллон со сжатым газом". Возникают лишние вопросы. Хотя это просто 12-граммовый баллончик с углекислым газом. =)


[ размещено Guns-Review.com, Ноябрь 22, 2011 12:29 ]

to TheUser412
Спасибо.
На видео конечно же S5 (в заголовке видео указано "Модель KMB-74AHN (226-S5)"). Х5 - это боевой прототип, с которым эта реплика имеет сходство.


[ размещено Guns-Review.com, Ноябрь 22, 2011 12:32 ]

В видео обзоре копия Р226 X-Five Competition. Эта модель имеет регулируемые прицельные приспособления и у KMB-74AHN такая же форма нижней части рукояти, с юбкой вокруг шахты магазина. Однако X-Five Competition выпускается в невороненом корпусе это и отличие. Зайдите на сайт первоисточник: sigsauer.com/


[ размещено Lancelot4ever, Ноябрь 23, 2011 15:59 ]

Во! Такая система сравнения мне больше понравилась - таблицы с цифрами как наглядное пособие. Спасибо!


[ размещено MrShefild, Ноябрь 23, 2011 16:03 ]

654-й вам какой-то косячный попался. Спуск конечно не из легких, но будучи не самого атлетического сложения и не занимаясь видами спорта, как-либо укрепляющими кисть и пальцы, Я спокойно могу без рывков нажать на спуск, довести курок до "края" и выстрелить в цель, а не куда попало.
Затворная задержка тоже по везению. В вашем случае зацеп слишком выраженный и его нужно немного подпилить.
По хорошему сразу же после покупки следует поставить, как минимум возвр. пружину от газового и скрытый винт.


[ размещено foxfriend2011, Ноябрь 24, 2011 9:00 ]

Вы говорили, что все три пистолета сделаны полностью из металла. При этом вы не сказали главного: российский сделан из оригинальной ОРУЖЕЙНОЙ СТАЛИ а остальные сделаны из АЛЮМИНИЕВОГО СПЛАВА. Между оружейной сталью и алюминиевым сплавом не просто разница. Между ними бездна.Тот, который из стали, прослужит не один десяток лет. И не два. И не три.А алюминиевый проживет год. Может два. Ну три. И сдохнет навсегда.


[ размещено Guns-Review.com, Ноябрь 24, 2011 10:40 ]

to foxfriend2011
Вы видимо были не совсем внимательны. В обзоре я указал, что модели от Umarex и KWC изготовлены из металлического сплава, а модель МП-654К изготовлена из стали.


[ размещено ACopter, Ноябрь 25, 2011 9:15 ]

@foxfriend2011
Не не так,Умарекс будет стрелять годами,пока не надоест окончательно,а российский пролежит без дела даже не одну сотню лет так и не принеся своему покупателю и его потомкам никакого удовольствия от стрельбы.


[ размещено ACopter, Ноябрь 25, 2011 9:17 ]

Итог. Умарекс лучше всех!.Сделан для стрельбы,причем с одного баллона делает 80-100 хороших выстрелов.Байкал это плохо стреляющий макет,да еже и с нарезами в стволе,через которые газ и уходит в пустую.А нарезы,потому что стволы для этого макета делают из бракованных винтовочных стволов.Правда есть у него и ,говорят что им хорошо пиво открывать.


[ размещено wizardikoof, Декабрь 01, 2011 9:04 ]

Выбрал для себя пневматику копии ПМ.


[ размещено 14Kirill14, Декабрь 01, 2011 9:07 ]

а что это он на зз становится при первом выстреле?


[ размещено Guns-Review.com, Декабрь 01, 2011 9:09 ]

to 14Kirill14
Я потом думал почему так произошло, возможно я при двуручном хвате поднял большим пальцем правой руки рычаг ЗЗ.


[ размещено TheUser412, Декабрь 01, 2011 19:24 ]

Судя по конструкции, это старый добрый Вальтер СР99 компакт в "глоковой" обертке...


[ размещено 99Leonov, Декабрь 02, 2011 21:29 ]

To foxfriend2011
тільки толку від цієї сталі! Ви подивіться на показники хронографа та на мішень, яка кучність у перших двох, і яка у цьго "сталевого". Плюс ціна. За вартість одного МР-654 можна купити 1 Умарекс і 1 КВС, чи 3 КВС.


[ размещено roman031061, Декабрь 15, 2011 21:02 ]

В европу и штаты поставляют целые и не химиченые,а своим как всегда испоганенную бадягу.Во всём мире раритеты ценят и берегут.Придёт время и будем эти наганы с аукционов покупать за серьезные деньги.


[ размещено vladislavio1, Январь 03, 2012 12:23 ]

обзор,как всегда отличный,большое спасибо=)
а вот сама винтовка не очень...
наверное сложно получить удовольствие от стрельбы,если перед каждым вистрелом нужно столько мороки.
да и внешний вид как у игрушки :(


[ размещено MrShefild, Январь 04, 2012 11:15 ]

А вот насчет "неабсолютной" копийности вы приврали. Может она и не копирует М-4, но разновидностей этих эМок очень много. Исходя из той же длины цевья это скорее копия м16а4, модификации которой есть и со съемными прицельными приспособлениями.
А по винтовке, модель может и занятная, если бы небыло у кросмата уже столько мультикомпрессионок.
Складывается впечатления, что кросман начинает перенимать у нашего ижевского байкала тенденцию "переодевать" старые модели в новые "шкурки".


[ размещено Guns-Review, Январь 04, 2012 11:19 ]

to MrShefild
Согласен что есть разновидности М4. Но их не так и много, существуют различные варианты использования с различным "навесным" это да (пример на фото здесь: modernmarinecorps.com/wp-content/uploads/2011/12/SOPMOD_2-2005.jpg) Но Ваша фраза что я приврал насчет "неабсолютной" копийности меня смутила. Вы же не хотите сказать что она точная копия? Возможно Вы немного некорректно выразились.


[ размещено MrShefild, Январь 04, 2012 11:26 ]

для Guns-Review
Пожалуй да, Я не совсем правильно сказал. 100% копий не так уж и много (это удел эирсофта), но данная модель вполне достоверно повторяет огнестрельный аналог. Меня, в свою очередь, смутило заострение внимания на тот факт, что копия не полная.
Тот же Umarex SA-177 гораздо более относительно копирует Глок в деталях, хоть и имеет точный силуэт глока.


[ размещено neodoc1976, Январь 04, 2012 17:14 ]

После Крысы 2100 уже не страшно :)
А так вообще винтовочка зачётная,для квартирного плинка.Стоила бы еще раза в полтора дешевле-взял бы.
Кстати стрелять стальными шарами из нарезного(нарезы там смешные,но есть) ствола -это ахтунг.Ствол разобьёте.Только свинец,он и кучность лучше показывает.Для такой,пусть и немного детской винтовки,вполне неиллюзорно показать такую же кучность(1 см) и на 15 метрах, в стоковом варианте.Страшно подумать,что будет если подойти к винтовке в напильником и дрелью :)


[ размещено AlexiGVS, Январь 04, 2012 20:56 ]

MP-654K "Настолько всё грубо сделано", "Всё настолько тяжело", "Для того чтоб передернуть затвор, нужно приложить определенные усилия"
------
Извините конечно.. но вы держали в руках настоящий ПМ? Стреляли из него? Судя по видео нет. Хотя я могу ошибаться.
Я вот например стрелял. Из этих трех моделей, МР-654К больше всего похож на оригинальный ПМ.
Умарекс и KWC и близко не лежали.. Особенно KWC, у меня примерно такой в детстве был. Игрушечная фигня.
Без обид)


[ размещено vladilet, Январь 04, 2012 21:00 ]

@AlexiGVS Справедливости ради, MP-654K - это не армейский ПМ, а непонятно что. Похож на ПММ, но они выпускаются с другой, чёрной рукояткой. Широченная коричневая накладка без кольца для ремешка (!!!) "типа как у ПМ" только усугубляет непохожесть.Сделали, чтобы было хоть как-то похоже на ПМ, но отличий от настоящего слишком много в деталях. В глаза бросаются. Я бы так сказал: на "настоящий" пистолет похож более всего, на настоящий ПМ - менее всего.
И страшно травит газ.


[ размещено ikarneev, Январь 04, 2012 21:03 ]

На боевой ПМ как раз таки похож умарексовский шароплюй, Байкал - это служебный Иж, а вот KWC'шный "ПМ" - вариация на тему.


[ размещено TheToxa0101, Январь 04, 2012 22:38 ]

купил себе такой пистолет , в принципе доволен (слабоват правда) .
Но есть одна проблемка и за того что две половины этого пистолета скреплены одна половина чуть выше другой и поэтому прицел немного перекошен (одна половина прицела чуть выше другой) . Подскажите пожалуйста как исправить .


[ размещено Zzoltar1, Январь 05, 2012 16:21 ]

Я не пойму, это реально именно оригинальный наган переделанный по патрон Флобера? Если захочу преобрести такой, можно ли будет узнать его историю? Каму он пренадлежал и что с ним было до переделки?


[ размещено Guns-Review, Январь 05, 2012 16:23 ]

to Zzoltar1
Да, револьверы "Гром" переделываются из оригинальных боевых револьверов системы Наган. Узнать историю конкретной модели......пробуйте. Для целеустремленного человека не существует преград :)


[ размещено MrShefild, Январь 05, 2012 21:40 ]

@vladilet
вот совсем недавно 654-е были с черной "ПММ-овской" рукояткой, да только, как верно заметил ikarneev, это не ПМ и не ПММ, а скорее что-то вроде служебно-газо-травматической модификации.
К слову, у ПММ совершенно другой, очень массивный, затвор. "Переход" от боков к антиблику не скругленный, а в виде плоскостей под 45 градусов. Да и сам антиблик ШИРОЧЕННЫЙ, раза в два, а то и три шире, чем у ПМ.
К сожалению не знаю как это все называется правильно, так, что описал как смог.


[ размещено vladilet, Январь 05, 2012 21:47 ]

@MrShefild, @AlexiGVS
Парадокс. Есть три пистолета, претендующие на копии ПМ. 654-й сам по себе пистолет, поставили коричневую рукоятку и рассверлили ствол до 9 мм, но всё одно не похож. Umarex весьма похож, но затворная рама блестит и болтается как г в проруби. KWC со своими винтами... а так - похож тоже. И стреляют оба последних изрядно (что от пистолета и требуется). Им бы вместе...
И всё-таки, 654 в руке как-то не так лежит, непривычно после настоящего ПМ.


[ размещено MrShefild, Январь 09, 2012 13:22 ]

Всем очень понравилась конструкция, придуманная фирмой ASG.
Сначала появились револьверы ASG Dan-Wesson, потом Gletcher запустил линейку SW B*, по сути 100% копии дан-вессонов, только у 6-дюймовой версии кожух ствола заменили, теперь Umarex со своим TRR8 - тот же самый 6" дан-вессон, опять же с другим кожухом ствола.


[ размещено MrShefild, Январь 09, 2012 13:24 ]

Интереснее всех, пожалуй, поступила только, упомянутая мной в другом обзоре, фирма Borner. Они так же взяли основу дан-вессона, но сделали пластиковый кожух ствола (наподобие Crosman 357W), удешевив тем самым модель, а так же сделали пластиковый барабан без фальшпатронов, но зато на 8 шариков. Минус к копийности, плюс к практичности.


[ размещено neodoc1976, Январь 18, 2012 21:32 ]

Хорошая тенденция-делать СО2 хард-пневму аналогично софтовой на грин-газе.
Сам владею Вальтером СР-99 компакт,но полной копийности(сборка-разборка,магазин) ему явно нехватает .


[ размещено macleod771, Январь 20, 2012 9:19 ]

Вот это "НО",поверьте все две модели от Умарех и КФС это дешевые поделки купил пострелял и в скором они накроются,Российский МП-654К ето супер это сталь совсем немного надо доработать и он суперский,я за Российский вариант!!!!!Ура Ижевск!!!!


[ размещено MrShefild, Январь 20, 2012 9:22 ]

Обзор исчерпывающий, не дать не взять.
СОБРовский ТТ конструктивно почти 1в1 с Байкаловским МР-656к, правда не так сильно изуродован, как нашими байкаловскими умельцами, у ТТП затвор встает на родной зацеп ЗЗ, ствол одной деталью против составного от Байкала, целик у ТТП, вроде, высокий - правильный. Единственное смутило колдовство с отведением затвора для извлечения магазина. Чем это обусловлено?


[ размещено MrShefild, Январь 21, 2012 23:15 ]

Свежая новость. Фирма Кросман(Crosman) анонсировала на оружейной выставке Shot Show 2012 в Неваде свой ТТ. Модель С-ТТ, по сути своей, копия Глетчера, только вместо скрытого винт обычная пластиковая антабка. Блоубэк это будет версия или нет пока неизвестно.


[ размещено romussable, Январь 28, 2012 22:41 ]

в итоге русский макаров самое г..но!


[ размещено drakon2154age, Январь 28, 2012 22:43 ]

Странно, на сколько я знаю патрон Флобера кольцевого воспламенения, а у револьвера системы Нагана боек бьет в центр капсюля. Если не сложно объясните.


[ размещено Guns-Review, Январь 28, 2012 22:56 ]

to drakon2154age
Патрон 4мм очень небольшого размера, соответственно после установки втулки в каморы барабана в процессе "переделки" боек подгибают под необходимый небольшой угол для удара в закраину гильзы.


[ размещено Omikroon, Январь 29, 2012 12:55 ]

Единственный плюс русского "макара" в том что он сделан из оружейной стали.


[ размещено mazdarati777, Январь 29, 2012 21:06 ]

отличный тест, почему наши немогут исправить косяки ,и конкуренты были бы в жопе


[ размещено MrShefild, Февраль 02, 2012 8:57 ]

@mazdarati777 Да фиг с ними, с косяками. Косяки Я и сам "спилить" могу))) Лучше бы ассортимент расширяли, а то три-четыре модели и 100500 модификаций... Рукоятка со звездой, рукоятка из бука, рукоятка из дуба, рукоятка ПММ, камуфляжная рукоятка, никелированный затвор, никелированный весь пистолет... Аж грустно становится... Через пол года опять поменяют какую-нибудь детальку и снова выдадут за супер-новинку...


[ размещено ikarneev, Февраль 02, 2012 9:00 ]

По-моему, это все же не Беретты, а родственный бразильский Таурус.


[ размещено MrShefild, Февраль 05, 2012 11:52 ]

Очень правильный ролик. Многие, покупая пневматику, даже не удосуживаются прочитать инструкцию и сразу начинают "играть в ковбоев". Искренне надеюсь, что столь наглядное руководство поможет избежать многих неприятностей начинающим стрелкам.


[ размещено Guns-Review, Февраль 05, 2012 16:54 ]

to MrShefild
Согласен. Еще хотелось чтобы помогло адептам которые"все знают". А таких очень много


[ размещено YouTruper, Февраль 08, 2012 19:13 ]

Все перечисленные недостатки Gletcher полностью становятся несущественными, если упомянуть, что это всего лишь игрушка и внешний вид и под какой пистолет замаскировано уже совсем не важно. А вот если вспомнить, что СОБР сделан из исторической модели, то все недостатки кроме качества уходят в никуда. Вопрос кому что надо. Кстати, нужно заметить, что кое что украинцы сделали разумнее чем шИш-с-Меховцы. Жаль только ствол.


[ размещено Djondavis, Февраль 08, 2012 19:14 ]

1 за Байкал!!!


[ размещено MrShefild, Февраль 09, 2012 20:59 ]

@YouTruper А что именно лучше, чем у ИжМеха? Попилен меньше? Ну так зато добавились пляски-с-бубном при извлечении магазина. Так, что СОБР ТТ-П и МР-656к стоят друг друга, и кто лучше, судить трудно.


[ размещено travmatikcom, Февраль 10, 2012 17:19 ]

Что можно ждать от пневмата за 50 у.е.? Для своей цены отличное качество. Для тренировок люди используют. Конечно у наших барыг дешевле 100 у.е. не купить, но это уже другая история.


[ размещено romannazarov1995, Февраль 12, 2012 12:06 ]

скорость пули все меньше и меньше !


[ размещено Tilk81, Февраль 12, 2012 22:26 ]

У меня ИЖ МЕХ. Отличная машинка. Никаких затруднений и чрезмерных усилий не наблюдаю.Стреляет мягко и плавно. Курок приятен при спуске при любом режиме стрельбы. Поверьте, никакая реплика не даст подобного ощущения. Не ведитесь на китайцев и т.д Только ИЖ!!!


[ размещено YouTruper, Февраль 12, 2012 22:28 ]

@MrShefild
Тот же ствол сделан разумнее, хотя бы на серьгу посмотрите. Но опять же недостаток, что весь ствол новодел. Да и окуратнее.


[ размещено alexserov1, Февраль 15, 2012 9:11 ]

Большое спасибо автору за подробное видео описание!


[ размещено VincentV83, Февраль 18, 2012 10:29 ]

Думаю стоит взять для самообороны..даже если не ушибёт - всегда можно будет шарахнуть гопника рукоятью по голове!)))


[ размещено MrMegaDimka, Февраль 18, 2012 11:05 ]

У меня ASG Dan-Wesson 6" Отличный "Валера" !! Никаких люфтов. Кучность с 10 метров просто прекрасная! Мощность явно не меньше заявленной, так как даже с 20 метров бьет стекло. Очевидный плюс ASG - никакой краски, следовательно ничего не сотрется.


[ размещено Guns-Review.com, Февраль 18, 2012 22:21 ]

to VincentV83
Кто бы Вам что ни говорил но пневматические пистолеты и револьверы не пригодны и я бы сказал противопоказаны для использования в целях самообороны.


[ размещено MrShefild, Февраль 19, 2012 20:55 ]

@VincentV83 Тогда берите сразу макаров наш. И даже не заряжайте, сразу бейте, как вариант даже можно привязать веревку и бить с раскрутки)))


[ размещено vladislavio1, Февраль 20, 2012 11:26 ]

очень професиональный обзор,делаете успехи=)

пистолет понравился,но пилированые части затвора как-то неуместны...


[ размещено Guns-Review, Февраль 20, 2012 11:29 ]

@vladislavio1
Спасибо. На самом деле в реальности смотрится не так и плохо, хотя я все же сторонник того, что или всеблестит или ничего :).


[ размещено STARFIREVISION, Февраль 21, 2012 19:34 ]

Хороший обзор, даже появилось желание приобрести этот писолет но вот то что при медленном темпе стрельбы два шарика могут закатится не очень радует, ну на мой взгляд это не серьезная проблема главное чтобы пистолет служил как положено, без поломок.
GunsReview что на ваш взгляд будет лучше в соотношении цена/качество: CZ 75 P-07 Duty, ASG или Umarex CP99 compact ?


[ размещено Guns-Review, Февраль 21, 2012 19:41 ]

Мне больше понравился CZ. Понравился по причине более ощутимого blowback'а. У СР99 движение затвора очень "невесомое" какое-то, слишком легкое (как и у SA177). А по соотношению цена/качество мне сложно что-то сказать. Для того чтобы дать оценку необходимо определенное время "поюзать", а я беру только на обзор. И если бы я брал себе, то наверное взял бы не с отшлифованным затвором, хотя это на любителя :)
Если возьмете себе, отпишитесь через некоторое время.


[ размещено STARFIREVISION, Февраль 22, 2012 9:16 ]

@GunsReview Мне тоже CZ понравился, как то он мужественнее выглядит по сравнению с СP99. Хотя CP99 более экономичен. Но больше мне нравится KWC sig sauer p226 x-five или его аналог от Cybergun.
Хотя на счет Sig Sauer'а полазив по разным форумам был немного огорчен отзывами, многие жаловались на поломку клапана(сильно травил газ) хотя покупать все таки собираюсь sig sauer нравится уж очень :)
Что ж, покупать буду к лету, так что время подумать есть.
Отпишусь обязательно :)


[ размещено MrShefild, Февраль 22, 2012 9:20 ]

@GunsReview CP99 Compact, думаю, можно назвать со2 пневматикой первого поколения. С момента его появления прошло уже очень много времени и системы не раз усовершенствовались. Конечно современные пистолеты будут опережать "старичка" цп99 компакт и по характеристикам, и по приятности и качеству блоубэка.


[ размещено vladislavio1, Февраль 22, 2012 21:34 ]

@GunsReview поддерживаю)
хромированый дезерт игл,к примеру,смотрится и впрямь круто,но оружие не должно блистеть=)


[ размещено sergiohammer1, Февраль 22, 2012 22:02 ]

@GunsReview Спасибо за обзор, очень кстати, Как раз думаю купить этот пистолет. Вот только помогите с выбором как по вашему что лучше купить МР654к(новая версия) или этот CZ? Уж очень больно сильно разрываюсь между даными моделями. Держал в руках новый байкал - понравился, а этот уже идеален идоделывать не надо и блоубек есть. Вообщем помогите с выбором ато прям и не знаю что брать!


[ размещено Guns-Review, Февраль 22, 2012 22:22 ]

@sergiohammer1 Вам необходимо для начала определиться, Вы хотите не иметь хлопот по доводке и иметь стреляющий пневматический с blowback'ом пистолет "из коробки". Или полностью металлическую пневматическую модель без blowback'а, похожую на ПМ, но с которой необходимо будет повозится, чтобы более менее точно стрелять и подтянуть скорость хотя бы до уровня CZ. У Вас пока играют эмоции. Сделайте в выборе паузу и вернитесь к нему позже Возможно посмотрите другим взглядом


[ размещено Ersatz, Февраль 24, 2012 22:25 ]

планируется ли обзор ППП-пистолетов? особенно интересуют бюджетного класса.


[ размещено MrShefild, Февраль 27, 2012 16:07 ]

Показатель скорости несколько разочаровал... Но при цене, сравнимой с мр-654к, это все равно хороший агрегат, особенно для ценителей качественных "реплик" огнестрельного оружия. К слову, скорость, вероятно, можно повысить теми же способами, что и у 654-го "макара".


[ размещено Guns-Review, Февраль 27, 2012 16:13 ]

@Ersatz
Пока в планах нет.


[ размещено sergiohammer1, Март 01, 2012 8:46 ]

@GunsReview С одной стороны хочу пистолет "из коробки", а с другой у нас не то что запчасти на CZ , а и сам пистолет днем с огнем не найдешь. Так что мой выбор пал на Ижевский пистолет( к нему и запчастей валом, да и дома на столе починить можно). Что касается блоубека, ну это не суть то и важно , по крайней мере для меня. Мне пистоль пострелять на природе нужен да в сборке-разборке поупражняться. А насчет корпуса, ну этот жалко будет, а ПМ-ом хоть пиво открыть можно :)


[ размещено Guns-Review, Март 01, 2012 8:52 ]

@sergiohammer1 Пиво открыть конечно можно :))), но смотря для чего Вы его покупаете. Если для прицельной стрельбы то это одно, если пострелять по банкам бутылкам - это другое. В любом случае удачи в выборе!!!


[ размещено glebgleb201, Март 02, 2012 9:20 ]

Но почему они не могли сделать на базе we m16 или m4 (просто поменяли бы калибр на 4.5мм)


[ размещено Nevermore325, Март 05, 2012 12:54 ]

Отличный обзор, спасибо. А на ASG STI Duty One сделаете?


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2012 12:56 ]

@Nevermore325
Да, планирую сделать в ближайшее время


[ размещено Яр, Март 06, 2012 0:33 ]

На сколько выстрелов хватает балона? Спасибо.


[ размещено Guns-Review, Март 06, 2012 8:34 ]

@Яр
Если говорить о стабильном прицельном выстреле - то это в районе 30 (в зависимости от темпа стрельбы и окружающей температуры может быть меньше или больше). Если о просто количестве выстрелов - 40-50. Это немного, но стрелять из этой модели очень приятно


[ размещено Влад, Март 07, 2012 16:29 ]

Подскажите пожалуста купил етот пистолет и через месяц розболтался придохронитель ви би немогли зделать маленький видео обзор как иво подтенуть зарание спосибо


[ размещено Guns-Review, Март 07, 2012 18:51 ]

@Влад
Сайт Guns-Review.com не является интернет-магазином, все модели для обзоров после съемки возвращаются партнерам. Так что этой модели у меня уже нет. На купленный Вами пистолет обязательно распространяется гарантия. Могу посоветовать Вам обратится в магазин, в котором Вы его приобрели и объяснииь суть проблемы. Насколько я знаю магазины берут или на ремонт или на замену бракованные модели, если конечно же причина в браке, а не в действиях владельца.


[ размещено SERZH1117, Март 12, 2012 21:10 ]

ИМХО, автор сказал полный бред про грубость выполнения пистолета МР-654К. Своим "коробочным" вариантом остался очень доволен. И как только я его достал из коробки никаких усилий для передергивания затворной рамы, нажатия на спусковой крючок и использования предохранителя я НЕ прилагал! В моём пистолете шло и ходит все очень легко. Ну может я чуть чуть наврал затворная рама передёргивается не совсем просто но достаточно чтобы его смог "зарядить" мой 10 летний брат. Все работает очень плавно.


[ размещено tolstuy777, Март 12, 2012 21:13 ]

Спасибо, хорошее видео!


[ размещено Guns-Review, Март 12, 2012 21:15 ]

@SERZH1117 Конечно бред! Достаешь из коробки новый пневматический пистолет и не можешь нормально: поставить на предохранитель, нажать на спусковой крючок и т.д. Только бред не сказал, а увидел и подержал в руках. Не спорю, возможно попалась такая модель. Но если попалась мне, значит может попасть и другому. И в таком случае человек должен быть к этому готов. А бездумно хвалить только потому что это распространенная модель и многим нравится я не собираюсь. Здесь нет никакого пиара Истина дороже.


[ размещено SERZH1117, Март 13, 2012 8:41 ]

@GunsReview Я хотел написать, что каждому попадаются "разные" МР-654К. И по одной модели не судят.


[ размещено Guns-Review, Март 13, 2012 12:53 ]

@SERZH1117 Каждый из нас сказал то что хотел :) У Вас свое мнение. О своем я высказался: "Была в руках такая модель и у нее были такие проблемы". У какого количества пистолетов такая проблема мне неведомо. Может у одной единственной, может у половины. Но в ролике все наглядно и без прикрас показано на примерах и сравнении. Выводы я сделал, как мне кажется, без предпочтений какой либо модели. А выбор, что нравится, делать Вам.


[ размещено TheVizE100, Март 15, 2012 21:23 ]

Отличный обзор! Спасибо.


[ размещено SamColt1814, Март 18, 2012 19:57 ]

Как всегда-информативно и интэрэстно.Спасибо.


[ размещено ВЛАДИМИР, Март 18, 2012 22:34 ]

Спасибо за достаточно детальный обзор.Хотелось бы узнать где возможно его приобрести и по какой цене


[ размещено Guns-Review, Март 19, 2012 8:51 ]

@ВЛАДИМИР Его стоимость от 1000 до 1100 грн. (125-135 USD) Адреса магазинов не буду публиковать (извините но я не хочу рекламировать интернет магазины, которые не откликаются на призывы о сотрудничестве) Задайте в поиск наименование модели KWC KMB-76AHN и найдете список магазинов.


[ размещено Николай, Март 19, 2012 13:40 ]

В Санкт-Петербурге очень мало пневматических пистолетов от марки KWC, а очень жаль! Делают отличные копии оригинальных пистолетов и что важно для меня - используется минимум надписей на затворной раме, либо самой раме.


[ размещено Guns-Review, Март 19, 2012 14:23 ]

@Николай
Но у Вас (на Российском рынке) больше представлены модели Gletcher, а у нас их днем с огнем не найдешь :( и модели от Sybergun. KWC - это практически тот же Sybergun. Но именно по этой модели есть правда один ньюанс: у Sybergun она идет под наименованием 1911 Tanfoglio Witness с "шикарной" размашистой надписью на затворе а у KWC затвор "чистый"


[ размещено UTK, Март 21, 2012 20:12 ]

не совсем понятна все-таки система с баллоном в обойме, как же герметизация и все такое?.


[ размещено Алексей, Март 22, 2012 19:56 ]

Поздравляю!!! Желаю дальнейших творческих успехов.


[ размещено Guns-Review, Март 23, 2012 8:40 ]

@Алексей
Спасибо!


[ размещено izglioib, Март 24, 2012 14:52 ]

Как я понял из обзора данная модель идентична модели Gletcher clt1911 gletchergun.ru/about/details/airgun/66
Давно хочу купить кольт но Глетчера нет на украинском рынке.
Пожалуйста подтвердите или опровергните мое наблюдение об идентичности этих моделей. Спасибо.


[ размещено Guns-Review, Март 24, 2012 16:33 ]

@izglioib
Вы абсолютно правы. Глетчер отличается от модели KWC другой краской, которой покрыт пистолет. Конструктивно эти модели одинаковы


[ размещено garsilaso9de9la9vega, Март 24, 2012 19:24 ]

Ничего не попишешь, тест есть тест. НО! Я сам являюсь владельцем МР656 уже 4 года. Настрел из него - около 8 000 выстрелов.Чтобы достигнуть кучности, стабильности мощности и точности у моего ТТ мне пришлось потратить 2 месяца моей жизни и сумму превышающую стоимость самого пистолета.О чем я нисколько не жалею.Так как у меня сейчас прекрасный пистолет с отличными стрелковыми характеристиками.Плюс обаяние боевого стального пистолета. И, не хвастаясь скажу, что это лучший из моих 17 СО2 пистолетов.


[ размещено Vesizer, Март 27, 2012 13:39 ]

По виду нормальная а при использовании медленна =(


[ размещено keeperkobra, Март 29, 2012 19:00 ]

Отличный обзор. Спасибо большое !!!


[ размещено korol118, Март 29, 2012 19:02 ]

Все хорошо в подобной презентации, кроме одного... Модель "полностью изготовлена из металлического сплава" ... надо бы быть точнее что это за металлический сплав! Латунь тоже металлический сплав, и силумин также металлический сплав, не говоря уже о нерж.стали! Т.е. сказав "металлический сплав" диктор - ничего не скалал... ИМХО


[ размещено Guns-Review.com, Март 29, 2012 19:06 ]

@ korol118 Спасибо. По поводу Вашего "замечания" скажу так: Не хочу выглядеть "всезнающим", коих на бескрайних просторах интернета оочень много. Говорю в чем уверен. Чтобы определить какой именно это сплав, необходимо провести химическое исследование. А обзывать с умным видом все модели "силумином" или "ЦАМом" я не хочу. Я ставлю цель как пользователь - увидеть модель, рассмотреть достоинства и недостатки, измерить скорость точность. ПС: Но Вы же понимаете что это не нержавеющая сталь :)))


[ размещено infernus1Lord, Март 30, 2012 9:06 ]

все хорошо, если бы не барабаны а шарики)


[ размещено 72SOAD, Март 30, 2012 9:46 ]

техническая кучность этого пистолета на 5м менее 1 см. есть на ганзе отстрел.


[ размещено Guns-Review, Март 30, 2012 9:50 ]

@72SOAD Я Вам скажу больше: После съемки обзора я отстрелял барабан с упора. У меня 6 пуль вошли одна в одну!!! и общий разброс составил 5 мм (от края отверстия первых двух выстрелов до отверстия с 6-тью)


[ размещено Lancelot4ever, Март 30, 2012 19:23 ]

Очень интересная модель и весьма достойный обзор.


[ размещено Z0D1AK47, Март 31, 2012 12:00 ]

да согласен только вот пистолеты фирмы умарекс это читсые копии береты, а фирмы kwc это чистый таурус бразильский отличаются в основном рукоятью...Не намётаный глаз больше не увидит различий


[ размещено Guns-Review, Март 31, 2012 12:04 ]

@Z0D1AK47 Это безусловно одна из тем для дискуссий. Если говорить о боевых версиях, то что такое Taurus? - это лицензионная копия Beretta которая с годами несколько изменилась. А если говорить о пневматических версиях (пластиковых) - то поверьте они абсолютно одинаковы за исключением надписей. Я думаю что они производятся на одной линии, только обозначения наносятся разные


[ размещено Z0D1AK47, Март 31, 2012 12:05 ]

а как у него со стволом просто сейчас делают травматику с тонкими стенками стволов, которые рвутся после нескольких выстрелов?


[ размещено Guns-Review, Март 31, 2012 12:08 ]

Модели для Украинского рынка и выпущенные в Украине не имеют проблем со стволом. По крайней мере о таких проблемах ничего не известно, в отличие от моделей, которые по лицензии выпускают в России.


[ размещено Артем Сахаров, Апрель 03, 2012 19:00 ]

Здравствуйте!)Прежде всего хочу сказать спасибо за обзоры,много просмотрел,много помогли)У меня к вам вопрос)Хочу выбрать себе пистолет....либо Кольт либо Беретту...
Обязательно: металический сплав,не пластик...близко к оригиналу...до 5 500 рублей....
Желательно: Блоу-бэк,мощность(что бы бутылочки,да баночки пробивало на ура),экономичность в расходе болончика,качество сборки и надежность)
В общем мечусь между Gletcher BRT 92FS и Umarex colt special combat classic,не за что выбрать...


[ размещено Guns-Review, Апрель 03, 2012 19:04 ]

Мне special combat classic если честно то непонравился. Уж очень у него длинный и тяжелый ход СК при стрельбе самовзводом. По поводу рублей - мне сложно сориентироваться, т.к.я из Украины. Посмотрите на Beretta PX4 - довольно неплохая модель


[ размещено RA9ODE, Апрель 03, 2012 19:07 ]

В свое время я покупал ИЖ 61 за, не поверите 500р в магазине!! Это был 99й год потом его через полгода продал за 2т.р )) потому что был он полностью металлический без всяких хреномудростей что сейчас тварят уроды !


[ размещено 3JI0uK0T, Апрель 03, 2012 19:08 ]

Обзор хорош как и всегда, а вот пистоль не впечатлил. Ни магазина нориального, ни блоубэка. Фигня, короче говоря.


[ размещено 3JI0uK0T, Апрель 03, 2012 19:09 ]

Может вопрос уже был, но я не нашёл. А взвести курок вручную можно?


[ размещено Guns-Review, Апрель 03, 2012 19:12 ]

@3JI0uK0T Ну зачем же так категорично :) У него очень хорошая точность. Здесь вопрос в том что кому что хочется "поиметь". У него один огромный недостаток - его цена. Если бы был подешевле, я думаю он бы имел поклонников.


[ размещено Guns-Review, Апрель 03, 2012 19:14 ]

Да. Стреляет как самовзводом так и с предварительно взведенного курка


[ размещено Z0D1AK47, Апрель 05, 2012 19:28 ]

@Guns-Review Cогласен... В пневматике основные отличия в сериях берет та только в рукояти а остальное очень похоже


[ размещено Z0D1AK47, Апрель 05, 2012 19:29 ]

@Guns-Review Ясно.спасибо


[ размещено Sergey13, Апрель 10, 2012 9:52 ]

Жаль, что автор не полностью вник в тонкости матчасти.
О металлической вставке в курке нет нужды заботиться - курок играет сугубо декоративную роль. Нажим на шток клапана осуществляет не курок, а специальная деталь в УСМ, ее хорошо видно на задней стенке шахты магазина. И именно она затрудняет извлечение магазина при спущенном курке. Совет пользователям - извлечение магазина производите при взведенном курке.


[ размещено Guns-Review, Апрель 10, 2012 11:16 ]

@Sergey13
К сожалению за те 1,5 дня, что у меня было в распоряжении для этой модели не все удалось "прочувствовать". Но вот Вы подсказали. Очень хорошо!


[ размещено ikarneev, Апрель 10, 2012 11:20 ]

Хорошее оружие, надежнее наших российских Макарычей и ТТшников.


[ размещено Sizuykeks, Апрель 10, 2012 11:45 ]

С блоубеком который это же Таурус, у него предохранитель на корпусе, а у Беретты на затворной раме, это основное (и, возможно, единственное) внешнее отличие. У меня такой, кучность хромает, но шаромет знатный, в руке приятная тяжесть (вес 1,1 кг), можно в 2 счета доделать автоматический режим. Краска сходит с него очень легко, зазоры в деталях заметные (наверное, потому кучность и страдает), баллона 12гр хватает на 55-60 полноценных выстрелов. Но я считаю это разумной платой за ТАКОЙ реализм.


[ размещено HDLesus, Апрель 11, 2012 16:24 ]

Спасибо за обзор,как всегда интересно и без лишних слов.!!!


[ размещено 3JI0uK0T, Апрель 12, 2012 14:19 ]

Глетчеровская BRT 92FS однозначно лучше.


[ размещено Guns-Review, Апрель 12, 2012 16:13 ]

@3JI0uK0T
Поделитесь подробностями. Я эту модель в руках не держал


[ размещено 3JI0uK0T, Апрель 12, 2012 19:43 ]

Честно говоря, я тоже. Просто почитал про неё на сайте gletcher и посмотрел пару видеороликов.


[ размещено MrShefild, Апрель 17, 2012 14:58 ]

Вот уж точно эксклюзив.
Даже наши западные коллеги еще не успели сделать путных обзоров на эту модель.
Я до вашего обзора и вовсе кроме артов от производителя ничего по этой модели не находил...


[ размещено MrShefild, Апрель 17, 2012 14:59 ]

Кстати, затвор, как Японял, достаточно легкий и играет, в основном, декоративную роль.


[ размещено Guns-Review, Апрель 17, 2012 18:59 ]

@MrShefild
Да я бы не сказал что совсем легкий. Ход у него короткий это да, а если называть легким - то это у SA 177, здесь не так. Вообще модель интересная, правда не знаю как она поведет себя после длительного использования...


[ размещено Sergey13, Апрель 19, 2012 16:14 ]

654 своим внешним видом ПМ напоминает весьма отдаленно, за редким исключением. Не берем в расчет другую рамку, но вид спереди в 90% случаев это уродливый скос, не соответствующий классическому советскому ПМу. Плюс узная антибликовая полоса, плюс отсутствие выбрасывателя, плюс общее поганое качество и небрежность изготовления.
Редкое исключение - экспортные модели, не предназначенные для рынка СНГ.
PS. Адрес электронки с нижним подчеркиванием система считает неправильной. Почему?


[ размещено Guns-Review, Апрель 19, 2012 17:25 ]

@Sergey13
По поводу 654-го согласен, но ведь "есть еще люди в селеньях" которые думают о нем "как о настоящем":)
По поводу нижнего подчеркивания в адресе - все работает, проверил. Возможно Вы действительно ошиблись при наборе


[ размещено Александр, Апрель 25, 2012 18:57 ]

А почему вы не говорите полностью о преимуществах модели Форт 12 РМ перед просто Форт 12 Р? Ведь форма затвора Форт 12 РМ специально изменена для увеличения прочности и технологичности-ровный по толщине затвор по всей длинне. Чтобы при выстреле усиленным патроном не отрывало переднюю часть затвора как на Фортах 12 Р (без М).


[ размещено Даниил, Апрель 25, 2012 19:03 ]

А затвор в CZ 75D Compact с белой вставкой и без нее чем-то отличается? Смотрел в магазине с черным затвором и с белой вставкой, так показалось что черный затвор весь из пластика, а с белой вставкой из металлического сплава...


[ размещено Максим, Апрель 25, 2012 19:09 ]

А будут ли обзоры про модели "Вальтер СР88" и "Рек Полис" от Умарекса? Мне кажется очень достойные модели, ничуть не хуже (а может и лучше) чем Беретта.


[ размещено Guns-Review, Апрель 25, 2012 20:36 ]

@Александр
Изменение формы затвора ни коим образом не связано с применением несертифицированных боеприпасов. Их применение кстати незаконно. Любые последующие комментарии на тему несертифицированных (усиленных и т.д.) боеприпасов я удалю.


[ размещено Guns-Review, Апрель 25, 2012 20:38 ]

@Даниил
Есть модели как с пластиковым так и со сплавным затвором


[ размещено Guns-Review, Апрель 25, 2012 20:41 ]

@Максим
Возможно.
Вы оставили несколько комментариев под разными именами но не учли того, что я вижу Ваш IP адрес, который у всех сообщений одинаковый. Вы от кого-то скрываетесь?


[ размещено Олег, Апрель 26, 2012 15:48 ]

Дело тут не в усиленных боеприпасах-при ударе затвора Форт 12 Р о стойку ствола, бывает образуется трещина в районе сужения передней части затвора. В Форт 12 РМ эту проблему решили изменением геометрии затвора. Померьте ради любопытства толщину стенок затвора в пернедней части у Ф12Р и Ф12РМ. Кроме того Затвор Ф12РМ тяжелее.


[ размещено SamColt1814, Май 02, 2012 15:27 ]

Нуу...Револьвер старый как мир, даёшь ченить новое!!!Страйкбольные стволы например...АПС хатю!Снимите про него!


[ размещено roman031061, Май 02, 2012 16:01 ]

Да,жаль что Собр оказался испаганенной балалайкой.


[ размещено Александр, Май 02, 2012 20:07 ]

SamColt1814 если внимательно почитать главную страницу то можно без очков увидеть что, представленное в обзорах оружие и амуниция приобретено за собственные средства, предоставлено оружейными магазинами или пользователями сайта.

Вы готовы что либо предоставить из перечисленного на обзоры? Ваше имя будет запечатлено в обзоре! :)


[ размещено Александр, Май 05, 2012 18:49 ]

Являюсь владельцем сего чуда-пистолета. Что могу сказать, точность, кучность, скорость на высоте. Единственный минус не все могут его в руке удержать. А так аппарат достойнейший из достойнейших от Умарекс
Ставим этот пистолет в одну линейку с классикой Кольт 1911 и Береттой 92-й.

Уже пошла закончилась банка (500 шт) и ни один раз не проскочила мысль "Нафига я его купил". Это один из немногих случаев для меня удачной покупки.


[ размещено Guns-Review, Май 05, 2012 22:14 ]

@Александр
Подскажите, любопытства ради, у Вас в комплекте при покупке было 2 клипа барабана или 1?


[ размещено Александр, Май 06, 2012 22:28 ]

Guns-Review в комплекте шел один, и место в кейсе вроде как под один


[ размещено ColtFan, Май 07, 2012 10:32 ]

Дякую. Дуже цікаво. Швидкість доволі стабільна :), хоча й невелика :(


[ размещено TheMCFed, Май 08, 2012 19:33 ]

мп 654 пожертвовал кучностью,благодаря заводскому распилу ствола под 9 мм... Внешне мп654 больше похож на боевой пистолет ПМ, чем каэфси и умарекс... Каэфси же с умарексом держа в руках- невольно складывается ощущение,что держишь игрушку :)и не один из знакомых не принимал их за "настоящий" нежели мп654


[ размещено Guns-Review, Май 08, 2012 19:46 ]

TheMCFed: С точки зрения "похожести" Вы абсолютно правы и с этим, я думаю, никто спорить не будет. Но ведь это все равно пневматика. И здесь кто что хочет получить. Если близко к оригиналу - безусловно MП. Если точно пострелять и не "париться" с доводкой - то это KWC (или аналог Gletcher), да и поклонники Umarex'а не в обиде остались


[ размещено zik119, Май 09, 2012 17:09 ]

В умелых руках из мр654 можно сделать конфету. По внешним очертаниям почти что копию. Люблю нашу пневматику за возможность "масштабного" тюнинга и апгрейда.


[ размещено Oleg, Май 12, 2012 1:02 ]

огромное спасибо за обзор !!!! очень содержательно и полно ! Надеюсь в скором времени на сайте увижу обзор очень интересного травмата Grand Power T12 кал.10x28T !!!


[ размещено Антон, Май 12, 2012 23:21 ]

Подскажите пожалуйста как этот апарат в деле, как пробивает бутылки, стекло, посуду с водой, картон, фанеру? очень хочу приобрести но не знаю достаточно ли он мощный.


[ размещено mckrona, Май 13, 2012 12:19 ]

я его уронил ,он у меня разбился в щи


[ размещено Guns-Review, Май 13, 2012 18:22 ]

@Антон Пистолет для обзора был позаимствован. По словам владельцев бутылки он бьет.


[ размещено Антон, Май 13, 2012 20:15 ]

буду надеяться )) закажу в следующем месяце, всегда хотел такой иметь!


[ размещено Сергей, Май 13, 2012 23:29 ]

купил сей пистолет посмотрев обзоры и сразу упал в ужас!!! балончик кросман и умарекс закончился примерно на 10-20 выстреле (отстрелял 15 штук) почему такой колосальный расход газа? ведь на вашем видео намного меньше!! подскажите что делать я отчаянии!!!!ХЕЛП


[ размещено Guns-Review, Май 14, 2012 10:14 ]

@Сергей Для того чтобы Вам ответить необходимо больше информации (новый или б.у., условия стельбы, окружающая температора и т.д). Предлагаю Вам перейти в Форум и там мы обсудим ситуацию. Возможно еще кто-то подключится


[ размещено Сергей, Май 14, 2012 18:10 ]

проблема рещена на выходных зарегистрируюсь, и создам тему по ркшкнию проблемы может кому поможет, администрации отдельное уважение за быстрый отклик=)


[ размещено Nikolai, Май 19, 2012 20:55 ]

Неделю назад приобрел это ГОВ.... по другому не скажешь. Начнем стого что это не первое мое приобретение от Gletcher у меня еще есть УЗИ работает безотказно уже год без проблем.
Но эта игрушка просто барахло, одни сплошные люфты, на стволе, на его втулке, мушка тоже ходуном ходит, а поле первого магазина чуть не отвалилась, попытка пристрелять закончилась крахом, да регулируемый целик не помогла, шарики сильно уходят вправо. Кучность тоже никакая. Одно хорошо хоть на затворе таких люфтов нет.
Но дальше было хуже.
На 7 баллоне он тупо спустил весь газ. Оказалась заклинила штучка, типа ударника, которая нажимает на клапан магазина, он перестал возвращаться в исходное положение. И на этом он умер(.
Я его разбирать не стал, и благополучно вернул в магазин. Поговорив с хозяином магазина оказалось что я не первый, кто возвращает, и что этот агрегат очень ненадежный и рано или поздно ломается.

Я конечно утверждать не буду, может мне такой экземпляр попался, но при осмотре других уже в магазине на замену, история с люфтами, была на всех. Так что я забрал деньги.)

Игрушка конечно красивая, и блоубек мощный но на этом плюсы заканчиваются(((


[ размещено Guns-Review, Май 19, 2012 22:39 ]

@Nikolai
Да, неприятная ситуация у Вас вышла. К сожалению прокоментировать не могу. Модель от Gletcher в руках не держал, имел дело только с моделью от KWC. В любом случае информация для кого то будет полезной


[ размещено Nikolai, Май 20, 2012 14:12 ]

Да производители разные, возможно и качество тоже. Но первое впечатление уже испорчено(.


[ размещено Nikolai, Май 21, 2012 14:18 ]

А он работает по схеме подвижного ствола?


[ размещено Guns-Review, Май 22, 2012 8:57 ]

@Nikolai
Я его не разбирал по определенным причинам, и с уверенностью сказать не могу. Но фальшствол выполняет характерное движение при движении затвора (небольшое). Двигается ли при этом стволик? Не уверен.


[ размещено Nikolai, Май 22, 2012 17:28 ]

А целик можно регулировать?


[ размещено Nikolai, Май 22, 2012 17:30 ]

Принцип работы у него похоже такой же как и у SA177.


[ размещено Guns-Review, Май 22, 2012 20:39 ]

"Nikolai
Да. В обзоре и в тексте я указал: "Прицельные приспособления: мушка нерегулируемая, целик регулируемый"


[ размещено alucardoVin, Июнь 04, 2012 22:04 ]

как вы думаете стоит покупать этот пистолет или стоит обратить внимание на другие? например производителя Weihrauch? и почему именно тест укороченного , что бы показал неукороченный?

спасибо за ответ


[ размещено Guns-Review, Июнь 04, 2012 22:07 ]

Почему тест именно укороченного? На данный момент у меня есть только он. Будет "обычный" - обязательно сделаю аналогичный тест. Что до покупки, то Weihrauch в точности стрельбы конечно получше будет, но это не означает что из Грома никуда нельзя попасть :). С Громом необходимо потренироваться и приспособиться к прицельным приспособлениям и УСМ. Если Вы хотите купить револьвер и достаточно быстро добиться точной стрельбы, берите Weihrauch. (но в любом случае необходимы тренировки)


[ размещено MrShefild, Июнь 05, 2012 10:15 ]

Заряды от Sellier&Bellot заметно стабильнее дают результат. Хотя показатель 290м/с нобеля, поразил.


[ размещено Guns-Review, Июнь 05, 2012 14:32 ]

@MrShefild
Выхотели сказать 270м/с. :) А по сути - Чехи в очередной раз порадовали, а немцы огорчили. И этот единичный выпад в 274 м/с (лучше бы его не было) еще больше внес непонятного...


[ размещено MrShefild, Июнь 06, 2012 9:03 ]

Да, все верно.
Отличные обзоры, продолжайте в том же духе))


[ размещено korol118, Июнь 06, 2012 19:21 ]

Хороший тест! Спасибо! Вопрос: нельзя ли проводить такие тесты на скорость и проникновение в сосновую доску. Было бы интересно увязать это параметры.


[ размещено Guns-Review, Июнь 06, 2012 19:55 ]

@korol118
Спасибо за оценку, а вот по поводу сосновой доски не обещаю :) Да и к чему это?


[ размещено hameleon274, Июнь 08, 2012 10:56 ]

Великолепный обзор


[ размещено PraporDMB, Июнь 08, 2012 12:04 ]

мп 654 какой-то бракованый тут показан, я являюсь владельцем данного аппарата и могу скахать что спуск напротив очень плавный и удобный(причем он был таким изначально с момента покупки) а вот затвор-кожух поначалу двигался действительно туго но через короткое время разработался и теперь нормально передергивается одной рукой, рычаг затворной задержки тоже не вызвал нареканий легко отключается одним пальцем.


[ размещено sl1pgcp, Июнь 10, 2012 22:10 ]

Большое спасибо за такой общирный обзор. Вы действительно помогли сделать выбор. Снимайте еще.


[ размещено baraka9876, Июнь 19, 2012 9:23 ]

Спасибо Вам огромное, я долго ждал обзор Dan Wesson 6 и всетаки дождался)


[ размещено Сергій, Июнь 21, 2012 13:49 ]

Вітаю! Наснаги в цій корисний справі.


[ размещено Алексей, Июнь 26, 2012 21:59 ]

Отличный сайт и очень качественно сделанные видеообзоры оружия! С удовольствием смотрим. Огромное спасибо! Так держать!


[ размещено виталик, Июнь 26, 2012 22:57 ]

чтобы вы мне посоветовали KWC KMB76 Blowback или CZ 75 P-07 DUTY, ASG собственно не могу понять что было бы лучше
подскажите ? спасибо


[ размещено Guns-Review, Июнь 27, 2012 8:40 ]

@виталик
"Было бы лучше" для чего? В принципе СО2 пистолеты, в основной своей массе, имеют много схожих характеристик и выбор стоит делать на личных ощущениях. Если Вы спрашиваете о моих ощущениях? то скажу честно - обе эти модели меня не "восхитили". Я ожидал от них чего-то большего, в частности точности стрельбы. Более мне понравился KWC KMB76-Colt1911, хоть скорость у него и меньше. Выбирайте из двух ту, которая "ляжет" в руку. Зайдите в магазин, возьмите "на посмотреть" оба и там решите. Какую бы ни взяли - ошибки не сделаете :)


[ размещено Ваня, Июль 01, 2012 22:31 ]

А после окончания шаров в обойме он на затворную задержку становится?


[ размещено Guns-Review, Июль 02, 2012 10:14 ]

@Ваня
Да


[ размещено Прапор, Июль 03, 2012 21:46 ]

После просмотра видеообзора пистолет понравился, но настораживают некоторые отзывы на форумах:
а) у некоторых травит воздух из балончика;
б) металический сплав - селумин - по отзывам хрупкий;
в) расшатывается переводчик предохранителя;
г) если баловаться спусковым крючком, в ствол досылается по нескольку шариков.
Если можно прокомментируйте - на сколько это все критично на самом деле?


[ размещено Guns-Review, Июль 03, 2012 22:33 ]

@Прапор
У меня нет опыта длительной эксплуатации этого пистолета. Брал его только для обзора. По вопросам:
а) Не забываем, что это не настоящее оружие и встречается брак. Такое бывает на любых моделях и магазины их меняют (если сам не разбираешь). Ну и совет не хранить с вставленным баллоном
б) Сплав есть сплав. Им гвозди забивать не стоит :) Но если пользоваться как пневматическим пистолетом, а не как оригинальным ПМ, то проблем не должно быть;
в) К сожалению здесь не могу ничего прокоментировать т.к. нет опыта длительной эксплуатации;
г) Многие шарометы могут такое повторить если слегка нажать на СК - отпустить и снова нажать. На СК необходимо нажимать без остановки;
З свою цену это неплохая подель


[ размещено Guns-Review, Июль 04, 2012 17:12 ]

Спасибо за поддержку! Дякую!


[ размещено GVilen, Июль 05, 2012 19:50 ]

Спасибо за обзор, как обычно на высоте. Пистолет конечно спортивный и для начальной спортивной стрельбы самое то. Но я таки жду выпуски программ с обзором на прицелы :)


[ размещено soldexu, Июль 07, 2012 14:02 ]

Как всегда отличный обзор! Похоже, из пневматических пистолетов Зораки ультра является самым мощным..Но,на мой взгляд,мощь требует жертв)..


[ размещено Cheloveckable, Июль 07, 2012 22:22 ]

@roman031061
не согласен


[ размещено roman031061, Июль 07, 2012 22:24 ]

@Cheloveckable
Аргументирую! На youtube мужичек выложил ролик,купил настоящий-боевой Наган через инет,правда в США.Стоит он там 90долларов,я чуть со стула не упал.У нас в Украине наган под флобер стоит 300-320у.е.И так же точно продаются наши целые не испаганенные ТТ,по всему миру,кроме нас.Вот,что обидно.Я конечно понимаю,что стальной ТТ лучше чем силуминовый или пластиковый.Но когда они посверленые и пропиленные раритетные стволы,меня это ввергает в шок.Оружие 40х годов-боевое,новое-перехимичено под срань


[ размещено Cheloveckable, Июль 07, 2012 22:25 ]

от СОБР не надо много требовать, глетчер изначально изготовлен газобалоным пистолетом,а СОБР переделка (тоесть никто и неподозревал что этот пистолет бутут переделовать) глетчер сильно перехвалили, я видел этот пистолет и настоящий ТТ, глетчер смотрится пластмасовой игрушкой из Китая. Короче я за СОБР


[ размещено Guns-Review, Июль 07, 2012 22:28 ]

@Cheloveckable
В обзоре сравниваются именно пневматические газобаллонные, а не боевые пистолеты или их копии. И если оценивать их с этой позиции, то Вы с результатами теста согласитесь. А если оценивать их с позиции достоверности и оригинальности, то я согласен с Вами. Если хочется иметь "настоящий" пистолет который еще и стреляет, пусть и шариками - то безусловно ТТ СОБР. Но если хочется иметь пневматическую копию ТТ с неплохими характеристиками - то это Gletcher.


[ размещено Pizhon39, Июль 08, 2012 17:25 ]

приобрел данную модель, ни че так, на вид внушающий такой и вруке лежит хорошо, понравилось что большой магазин (21шарик), если быстро нажимать на спусковой крючек - масса удовольствия просто от такого темпа стрельбы ( как с автомата)), коллиматорный прицел нормальный, правда запарился его настраивать, неудобно с помощью шестигранника настраивать на хорошую точность, стреляет хорошо


[ размещено Прапор, Июль 12, 2012 5:18 ]

Пользуюсь неделю. Действительно хороший пистолет.
У меня балон не травит. По несколько дней хранится с заряженным балоном.
Корпус не производит впечатления очень хрупкого, но стараюсь не ронять на асфальт.
Переводчик предохранителя действительно плохо фиксируется.
Крючок действительно нужно дожимать до конца.


[ размещено Михаил, Июль 12, 2012 9:37 ]

В Питере есть возможность такой купить?!?! (( А то с Украины не везет никто((


[ размещено Raedriab, Июль 23, 2012 11:08 ]

Спасибо за обзор!
К сожалению, обнаружил его только после покупки своего револьвера ASG Dan Wesson 2,5'' Silver.
К сказанному могу добавить, что сам по себе (с откинутым барабаном) УСМ имеет очень плавный ход и хорошо контролируемый спуск. Система обтюрации, увы, вносит свою ложку дёгтя - при самовзводе проход барабана по конусу даёт заметную ступеньку. Так что прицельная стрельба желательна с ручным взводом курка. Кучность при коротком стволе на шести ярдах, а далее шести ярдов 2,5" использовать сложно, удовлетворительная. Мишень №9 - "всё в чёрном". Несколько портит впечатление облой от штамповки на каморах барабана. Но в целом получилась весьма эстетичная вещь.
У длинноствольных версий револьвера на мушке нанесена красная точка. Это помогает прицеливанию. На моей версии такой точки нет, мушка блестит и прицеливание усложнено этим.
На стрелковом тесте хрон показал максимальную скорость 118 м/с. Для такого ствола считаю показатель хорошим. После отстрела 10 барабанов скорость падает до 96 м/с. Это уже порог прицельной стрельбы и я советовал бы заменить баллон, хотя стрельба ещё возможно, но с малой энергией. При покупке советую прикупить несколько комплектов фальшпатронов. Это удобно на стрельбах. Кстати, спидлоадер при зарядке барабана из-за рукоятки становится с перекосом, но тем не менее срабатывает нормально.
Итог: револьвером доволен. Особенно его эстетической стороной - своеобразное произведение искусства, но и стрелковые характеристики модели на весьма неплохом уровне, как для стального шара.
Рекомендую к покупке любителям револьверов. Тем более, увидев его "вживую", а взяв в руки, тут же перестаёшь думать о цене на него :)


[ размещено raedriab, Август 02, 2012 9:40 ]

Огромное спасибо за детальный обзор,
но действительно, было бы очень интересно параллельное сравнение BERETTA M-92FS и Walther CP 88. Дело в том, что технически - это один и тот же пневматический пистолет, система которого замечательно отработана фирмой UMAREX, но у Walther CP 88 ствол 4". Ещё (если углубиться в историю), именно Walther CP 88 должен бы был стать заменой Кольту 1911, но его подвела цена и то, что BERETTA M-92FS оказалась ближе по габаритам своему предшественнику и американскому сердцу, обожающему всё "такое большое" :)
Не скрою, Walther CP 88 интересен мне аскетично-аристократичным дизайном, сказал бы - европейским, массо-габаритными характеристиками, балансом и отсутствием некоторой нарочитости вида, свойственной BERETTA M-92FS.
Но в целом, это два весьма достойных пневматических пистолета и любители целевой стрельбы их безусловно оценят, несмотря на значительную стоимость.


[ размещено raedriab, Август 02, 2012 10:15 ]

Очень приятная в руке модель. Качественно собрана. Неплохо выполнен магазин, но вот фиксатор пружины подавателя шариков почему-то решили не устанавливать. Приходится при заряжании придерживать пружину вручную - "не айс". Желательно докупить ещё один магазин. Гораздо приятнее перезарядит его на стрельбах, чем досыпать шарики.
Механизм пистолета стандартный для моделей невысоких ценовых категорий. Ствол отводится автоматическим шепталом и открывает клапан, ударяя казённой частью по штоку. Из-за такой конструкции имеем только "самовзвод", а курок - бутафория.
Немаловажное достоинство модели - цельный корпус. На пострелушках "на природе" не засоряется механизм, он хорошо защищён от пыли и грязи.
Одно время модель рассматривалась для покупки в "арсенал", но личное отношение к прототипу не позволили этому сбыться. А если отбросить личное - замечательная модель невысокой ценовой категории. То, что и надо для развлекательной стрельбы.


[ размещено Илья, Август 11, 2012 20:54 ]

Очень хороший обзор, и вообще предпочтения отдаю только вашим обзорам. Благодаря им приобрел себе несколько единиц пневматического оружия)! Доверяю только вам! А то еще и обзор фонарей начался это очень круто,спасибо!!! Кстати есть еще и водонепроницаемые телефоны))), было бы не плохо так же увидеть у вас реальные обзоры этих девайсов.


[ размещено Guns-Review, Август 11, 2012 21:38 ]

to Илья
Спасибо за добрые слова! По поводу телефонов - это не совсем по тематике :) Тут пока найдешь где взять для обзора пневматику :))) По фонарям возможно будут еще обзоры, но наверное не такие обширные.


[ размещено Илья, Август 14, 2012 12:56 ]

Спасибо, я вас понял, ждем следующих обзоров!


[ размещено Илья, Август 14, 2012 13:06 ]

МЕЧТА!!!! Что бы там про него не говорили, точно приобрету ))


[ размещено Илья, Август 15, 2012 9:54 ]

Жаль у нас в России нельзя купить, закон через одно место писан(((((


[ размещено alex, Август 15, 2012 21:38 ]

после 2000 выстрелов 2 пистолета купленых в неделю раздницой перестали вставать на затворную задержку, рамка тупо разбивает механизм, пистолет вообщем то хорощий но брак есть брак!!!!!


[ размещено raedriab, Август 16, 2012 13:06 ]

Кстати, назрел один вопрос. Во время стрелкового теста Вы измеряли скорость на смовзводе. Но во всех подобных этой моделях от Умарекса есть одна интересная особенность. В связи с тем, что при самовзводе и предварительном взводе используются два разных шептала, боёк при взводе поворачивается на разный угол и при предварительном взводе натяжение боевой пружины оказывается больше, чем при самовзводе. Это в свою очередь должно влиять на скорость полёта пули. То есть, при предварительном взводе скорость должна быть выше, так как удар по штоку клапана в этом режиме сильнее. Не пробовали ли Вы измерять разницу скорости полёта пули в этих двух режимах?


[ размещено Guns-Review, Август 16, 2012 13:56 ]

to raedriab
К сожалению не пойму, что Вы называете "боёк"? Бойка в пневматическом пистолете нет по определению. Возможно Вы имеете в виду курок или шток воздушного клапана? На мой взгляд разницы (по Вашему примеру) не будет, т.к. открытие воздушной камеры для выпуска определенной порции СО2 не зависит от силы давления на шток воздушного клапана. Воздушная камера или открыта или закрыта и не важно сильно Вы давите на шток или нет. Если Вы настроены дальше дискуссировать, то предлагаю это перенести в форум


[ размещено Богдан, Август 19, 2012 15:29 ]

как можно связаться с вами!?


[ размещено Guns-Review, Август 19, 2012 16:17 ]

to Богдан
Через почтовую форму (страница "Почта")


[ размещено Илья, Август 24, 2012 10:25 ]

А есть Desert Eagle от других производителей ? К примеру от кросман или глечер? У нас в Самаре ни в одном маге не торгуют умарексами ((, так же пролетел вот с с умарексом са177. Конечно можно заказать через инет, но у них и так цена не маленькая а там еще за доставку итд. У нас в продаже только фирмы Кросман,Глечер,CZ и все что делают в России.


[ размещено Guns-Review, Август 24, 2012 19:38 ]

to Илья
Desert Eagle в газобаллонном варианте выпускает также KWC


[ размещено Илья, Август 24, 2012 21:51 ]

Специфичный пистолет , думаю многое будет зависеть от его цены еще. А то что шарик выпадает не есть Хорошо,ну это мое личное мнение так как иногда собираемся с друзьями у меня и среди нас есть девушки которые "любят" взвести курок и потом просто его отпустить или еще что nj сделать, так что это многим может быть не удобно, хотя предохранитель мне кажется очень удобен.


[ размещено Юрий, Август 26, 2012 11:51 ]

И всё-таки, какой же патрон для Форт-12РМ лучше: 9 мм Р.А. или 45 Rubber?


[ размещено Guns-Review, Август 26, 2012 12:13 ]

to Юрий
В силу того, что по моделям Форт под 45 Rubber пока мало реальной, а не рекламной информации сложно дать ответ. Форт под 9 мм Р.А. по крайней мере уже проверенный. Как мне кажется бОльшая проблема это именно сам качественный боеприпас (что 9 мм Р.А. что 45 Rubber).


[ размещено Сергей, Август 27, 2012 10:40 ]

Поздравляю с новым шагом вперед!


[ размещено Brumel12, Сентябрь 04, 2012 19:23 ]

Хороший обзор но неплохо былобы показать упаковку от сабжа


[ размещено Илья, Сентябрь 04, 2012 21:22 ]

обзор на 5,пистолет на троичку)), но хотя таким удобно учится точности,что бы не размахивали а то шарик выкатится.


[ размещено PonichNikolay, Сентябрь 07, 2012 8:54 ]

Купил вчера. Очень хорошая модель. Бутылку розбили с 12 метров. С 15 метров пробивает 2х слойную фанеру... Замечу цена качество просто - очень хорошие


[ размещено TheLEN9I, Сентябрь 07, 2012 8:59 ]

у меня такой же! хорошая вещь! единственный минус это система поджима балончика...


[ размещено Юрий, Сентябрь 12, 2012 20:12 ]

Очень хороший револьвер. Достоинства: историческая ценность, прочность, надёжность. Лучшие результаты при стрельбе чешскими патронами.


[ размещено Александрович, Сентябрь 13, 2012 21:34 ]

Забавная игрушка, похож на ПМ. Я тут малость ясность введу, чтобы вы не спорили зря. Эти модели НЕ ЯВЛЯЮТСЯ копиями ПМ, это пневматика. И никакой ОРУЖЕЙНОЙ стали нет даже близко в МП654. Собственно, вы не внимательно читаете описание, здесь оно неплохо составлено. Эти штуковины действительно делались на заводских мощностях по частному заказу, но сталь на них пускали пенальную, да и технологически они не проходили весь цикл оригинального ПМа. Сами прикиньте, как бы МП654 догонял бы по цене самый дорогой из фирменных пневматиков.
Маленький исторический секрет : пожалуй одинаковый состав стали шёл на выпуск только во времена Союза, не говоря уж о зарубежных поделках.


[ размещено Jendr, Сентябрь 14, 2012 22:53 ]

Отличный сайт,хорошие обзоры.


[ размещено Илья, Сентябрь 16, 2012 20:16 ]

Цена конечно не слабая у него)


[ размещено Станислав, Сентябрь 16, 2012 20:57 ]

Пистолет очень хороший удобный. Только получилось так что из магазина,там где заряжаешь пули,как укрепляешь балон,сразу же выходит газ. Подскажите,что это может быть? "брак"? или сам магазин как то настраиваеться,там где клапан?. Спасибо. Жду вашего ответа.


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 16, 2012 21:46 ]

to Станислав
Это проблема с клапаном. Если покупали в магазине (интернет магазине), то требуйте или гарантийного ремонта или замены.


[ размещено MrSkyHawk911, Сентябрь 17, 2012 19:55 ]

Добрый день! Прежде всего, хотел бы поблагодарить Вас за всегда интересные и качественные видеообзоры, а также хотел бы предложить сделать несколько обзоров на средства связи для людей, ведущих активный образ жизни (рации, мобильные телефоны, экшн-камеры). Я уверен, что у вас это получится лучше кого нибудь другого!
Заранее спасибо!


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 17, 2012 20:32 ]

Спасибо за оценку. По поводу радиостанций и экшн-камер: если найду где их взять для обзора и если придумаю интересную концепцию обзора, то возможно.


[ размещено Вилен Гатауллин, Сентябрь 18, 2012 8:49 ]

Как всегда ваши обзоры на высоте, огромное спасибо за вашу работу. Будете ли Вы показывать разгрузочные жилеты?


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 18, 2012 10:44 ]

to Вилен Гатауллин
Спасибо за доброе слово. По поводу жилетов как-то не задумывался. Нужно подумать. "Нет" не говорю


[ размещено Василий, Сентябрь 20, 2012 22:51 ]

Рибят подскажыте мнепожалуста, я нашол точно такую копию как и КМБ15, только название ие GSG 92... подскажыте в чом разница??? я очинь хочу приобрести один изетих пневматик вот только боюсь ошыбится, и потомжалеть о покупке


[ размещено Василий, Сентябрь 20, 2012 23:22 ]

блин вот типерь я ваще запутался((( нашол ещо один точно такой пистолет Gletcher BRT 92FS что ето??? ето 3 разных пистолета??? и какой изних лутше качества??? если можете то зделайте сравнения ато ТТХ тоже самое на вид один и тотже пистолет просто с разными натписями... оч хочу пуху ету вот только типерь ваше непойму каторая та каторую я хочу)) думаю ктонить из вас мне поможет разобратся)) ато в моем малиньком горотке пару магазинов с пневматами и то там только пм байкал и все)))и продавцы ничо не шарят...


[ размещено Василий, Сентябрь 20, 2012 23:22 ]

блин вот типерь я ваще запутался((( нашол ещо один точно такой пистолет Gletcher BRT 92FS что ето??? ето 3 разных пистолета??? и какой изних лутше качества??? если можете то зделайте сравнения ато ТТХ тоже самое на вид один и тотже пистолет просто с разными натписями... оч хочу пуху ету вот только типерь ваше непойму каторая та каторую я хочу)) думаю ктонить из вас мне поможет разобратся)) ато в моем малиньком горотке пару магазинов с пневматами и то там только пм байкал и все)))и продавцы ничо не шарят...


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 21, 2012 8:59 ]

to Василий
Газобаллонную пневматическую копию Beretta 92 под шарики выпускают под торговыми марками: "KWC" - KMB 15; "CyberGun" - GSG 92 и "Gletcher" - BRT 92FS. Все эти модели конструктивно практически идентичны, поэтому выбирайте что больше понравилось.


[ размещено Василий, Сентябрь 21, 2012 11:30 ]

Спасиба большое!! только вот миня всеравно тирзает самнения о качестве данного пистолета... тойсть марок которые их выпускают... какой изетих 3 выб мне посоветывали???или они полностю идентичны?


[ размещено Василий, Сентябрь 21, 2012 15:29 ]

Помогите пожалоста зделать правильный выбор...KWC (KMB-76AHN) или KWC (KMB-15)... чтоб вы посоветывали из етих 2 моделей?


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 21, 2012 16:16 ]

to Василий
А Вам-то самому что нравится? Копия Colt или Beretta? Всегда есть большее предпочтение. Это пневматические пистолеты, и требовать от них сверхзадач не стоит. Эти модели по своему обе неплохие как для развлекательной стрельбы в тире. Поэтому берите ту которая больше нравится. (PS: Вы можете писАть на нормальном языке? Сложно читать :)


[ размещено raedriab, Сентябрь 22, 2012 11:32 ]

Назвать эти модели идентичными нельзя. Я тоже стоял перед выбором и выбрал КМВ 74 GIG SAUER P226 oт KWC.
Василий, большая просьба. Если Вы хотите получить вразумительный ответ на вопрос и вообще его получит, пожалуйста, не пренебрегайте грамматикой. И ещё - здесь есть форум, а в форуме профильная ветка по выбору оружия. Добро пожаловать с вопросами на форум!


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 22, 2012 12:20 ]

to raedriab
Не вводите человека в заблуждение. КМВ 74 - это совершенно другая модель. Но это действительно уже тема для форума


[ размещено Андрей, Сентябрь 26, 2012 3:12 ]

Приветствую. Хорошие обзоры, все толково и внятно. Сама реплика, именно KWC, хороша. Сравнивал с Юмарекс. Мне больше нравится KWC, пусть скорость меньше, за то блоубэк есть, т.е. более полная реализация боевого оружия. Для коллекции и развлекательной стрельбы хорошая модель. Спасибо.


[ размещено Андрей, Сентябрь 26, 2012 3:20 ]

Здравствуйте. Давно "целился" на подобный револьвер. Посмотрев обзоры, почетав, и наконец-то увидив Ваш обзор решился на приобретение данного револьвера. Что ж,...я присоединяюсь к более раннему отзыву, револьвер хорош как по изготовлению так и по показателям. Ни сколько не жалею что приобрел. Спасибо за Ваши обзоры, которые наиболее полно отражают изделия.


[ размещено Георгий Кулигин, Октябрь 05, 2012 10:26 ]

Месяц пользования, и всё будет как надо...


[ размещено PelengRUS, Октябрь 05, 2012 10:29 ]

Спасибо за качественный и объективный обзор. Теперь интерес к Глетчеровскому ТТ только возрос. Обязательно его приобрету.


[ размещено jekadean, Октябрь 05, 2012 10:33 ]

Подскажите что нужно иметь с документов какой возрость и прочее для получения разрешения на приобретение??? в зарание спасибо за ответ и если можно по подробнее)


[ размещено AzEsmFreedom, Октябрь 05, 2012 15:42 ]

право на приобретение средств активной обороны имеют работники суда, правоохранительных органов и их близкие родственники, а также лица, принимающие участие в криминальном судопроизводстве, журналисты и внештатные журналисты, депутаты Украины, члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную войсковую службу, государственные служащие, имеющие категории и ранги.


[ размещено Дмитрий Меркулов, Октябрь 05, 2012 19:34 ]

Спасибо вашему обзору, купил на подарок отцу Глетчеровский ТТ, хотя перед этим стоял в очень большом затруднении какой именно приобрести..


[ размещено Дмитрий Шадрин, Октябрь 08, 2012 13:01 ]

Отличные у вас обзоры, делайте их чаще


[ размещено akimoffoleg, Октябрь 08, 2012 13:02 ]

Вот такой вопросик. Оружие под патрон флобера через Российско Украинскую границу провозить нельзя? И вообще такое оружие возможно получить по лицензии на травматику или же в России не как?


[ размещено Guns-Review, Октябрь 08, 2012 13:46 ]

to akimoffoleg
Насколько мне известно, в России револьверы под патрон Флобера относятся к огнестрельному оружию со всеми вытекающими отсюда проблемами.


[ размещено pr163aa, Октябрь 09, 2012 14:00 ]

Прям таки по скорости равен пневме, плюс минус 20 мысов. Жаль, что такая игрушка в России не продаётся.


[ размещено Вилен Гатауллин, Октябрь 11, 2012 15:11 ]

Выпуски все лучше и ЛУЧШЕ


[ размещено Andrey Emmert, Октябрь 11, 2012 16:11 ]

Копийность хороша.Были бы все элементы функциональны...


[ размещено Andrey Emmert, Октябрь 11, 2012 16:13 ]

плюс 654му за надежность,все детали есть в продаже,корпус из оружейной стали,но пилить нужно много.


[ размещено Andrey Emmert, Октябрь 11, 2012 16:14 ]

А на Украине боевой короткоствол разрешен что ли?


[ размещено Guns-Review, Октябрь 11, 2012 17:02 ]

to Andrey Emmert
Нет. Лишь на выставках широкой публике и доступны "на посмотреть


[ размещено Ran Domno, Октябрь 11, 2012 20:22 ]

Спасибо огромное автору. Очень грамотно и понятно все объяснил. Еще раз благодарю.


[ размещено Andrey Emmer, Октябрь 12, 2012 13:49 ]

KWC и Gletcher это одни и те же пистолеты!


[ размещено PSPyan1, Октябрь 15, 2012 12:55 ]

Все хорошо но мушка и приц. планка просто ужас!


[ размещено Guns-Review, Октябрь 15, 2012 13:49 ]

В "стандартной" комплектации, т.е. той в которой он продается, идут мушка и планка небольшого размера. Они более аккуратные что-ли. Но мне для обзора попался такой вариант. В нем самостоятельно установили и мушку и планку купленные дополнительно.


[ размещено Nester, Октябрь 15, 2012 17:24 ]

Абажаю Dan Wesson.

Такой бы револьвер под Флобера. Купил бы не раздумывая.
А стрельба шариками из гладкого ствола уже как-то не вдохновляет.


[ размещено LinkRBA, Октябрь 16, 2012 8:42 ]

Добавлю информации про Кольт от себя. После перехода на беретту, кольт остался на вооружении Разведывательных рот корпуса морской пехоты США (Colt MEU SOC), с небольшими изминениями: новый цели, измененный магазин, двухсторонний предохранитель, резиновая накладка на рукоять, курок. В 2012 году на вооружение был принят Colt M45 дальнейшее продолжение MEU SOC (Выпускает Спрингфилд армори)


[ размещено Антон, Октябрь 18, 2012 16:35 ]

Вопрос такого характера, ствол нарезной или нет, я так понимаю если можно использовать шарики то нет? и если выбирать по вашему мнению и впечатлению между Beretta M-92FS Umarex и Colt M1911A1 Umarex какой бы вы выбрали.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 18, 2012 19:30 ]

to Антон
В обзоре (и в видео и в тексте выше) указано, что ствол нарезной и что пистолет расчитан на 4,5мм пули. Модели Beretta M-92FS и Colt M1911A1 обе с прекрасными данными и обе достойны внимания. Особенность Beretta M-92FS более широкая чем у Colt M1911A1 рукоять, и перед покупкой желательно подержать в руках обе модели чтобы понять какая комфортнее для Вашей ладони. Если такой возможности нет - берите Colt. Мне нравятся обе модели, и даже скажу больше - это, на мой взгляд, лучшие их всех на которые я сделал обзоры. Как может не нравится копия красавица Beretta M-92FS и копия классического Colt M1911A1 :))) да еще с такой точностью в стрельбе?


[ размещено Антон, Октябрь 18, 2012 20:31 ]

объясню ситуацию, решил купить пневматический пистолет, сначала выбирал бюджетный вариант, посмотрел ваши обзоры. и понял что лучше на накоплю и возьму нормальный чтоб не испортить впечатление. выбор пал на Beretta M-92FS и Colt M1911A1 обзор Beretta M-92FS был а Colt M1911A1, не было ждал его, вот и дождался теперь я точно решил взять Colt M1911A1, единственный минус это то что его придется заказывать через интернет магазин в руке не подержишь. Еще бы было не плохо если бы вы как нибудь сделали ролик по уходу за оружием, я думаю это важный момент.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 18, 2012 21:08 ]

Надеюсь Вы не разочаруетесь.


[ размещено Nikolai, Октябрь 18, 2012 21:12 ]

А blowback по сравнению с KWC KMB76-Colt1911 какой? Нормальный или так для вида?


[ размещено Guns-Review, Октябрь 18, 2012 21:41 ]

У KWC сильнее


[ размещено Виталий, Октябрь 26, 2012 18:01 ]

Спасибо большое за выложеный материал!!! Всё подробно, ёмко, понятно! Значительно помогло наконец-то сделать выбор! Спасибо!


[ размещено Николай, Октябрь 27, 2012 21:35 ]

Хороший обзор! Сразу хочется купить) У Umarex есть еще пистолет Reck Police это копия Sig Sauer 225 если у вас получится тоже, хотелось бы увидеть обзор.


[ размещено кирилл, Октябрь 28, 2012 22:10 ]

у меня мр-654к ) очень доволен им ) с начало было туго потом все разработылось и сейчас все гладко идет ) но постоянно меня прокладки в магазине )


[ размещено Евгений Есипов, Ноябрь 01, 2012 20:12 ]

Спасибо за отличный обзор! Даже собственно говоря за обзоры, потому как посмотрел все Ваши видео связанные с пневматикой))) Есть одна небольшая просьба - могли бы Вы, по возможности, сделать сравнительный обзор Gletcher SW B4 и Win Gun 701, или одного из них но на словах рассказать об отличиях. Модели вроде бы идентичные но хотелось бы узнать о них больше.


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 01, 2012 21:09 ]

Спасибо за оценку! По этим револьверам скажу то, что они не отличаются друг от друга и от представленных в обзоре (за исключением длины ствола).


[ размещено FreeWorld23rus, Ноябрь 08, 2012 9:46 ]

нет выкидного магазина, этим всю картину портит.


[ размещено akimoffoleg, Ноябрь 14, 2012 16:29 ]

Обоймы разные и этой и предыдущей модели? Не так ли?


[ размещено Skiminok86, Ноябрь 14, 2012 18:03 ]

Да тоже не понял про магазин. Ствол реально приварен и нельзя его заменить на более огогошный=)? т.е. на ствол без нарезов. это минус.


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 14, 2012 19:12 ]

У меня уже нет предыдущей модели чтобы сравнить буквально, но по моему разные. Да и емкость магазинов разная.


[ размещено Maksimum, Ноябрь 14, 2012 20:35 ]

Емкость магазина осталась прежняя.


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 14, 2012 21:45 ]

to Maksimum - Видимо я уже забыл. Много моделей с того времени прошло.
И еще - Приношу извинения за серьезную ошибку. Я сказал, что ширина антибликовой полосы 1 см, хотя на самом деле она около 5 мм.


[ размещено Дмитрий Шадрин, Ноябрь 14, 2012 21:46 ]

Прогресс есть, но допиливать всё равно придётся много чего.


[ размещено Vetvrach2012, Ноябрь 14, 2012 21:48 ]

Сейчас ещё цены накрутят :(
А мне вот больше нравится рукоять от ПММ. удобнее для меня.


[ размещено sukayoutoube, Ноябрь 14, 2012 21:50 ]

Вот же уродцы, догадались ствол сваркой крепить, этож ннада.....


[ размещено LinkRBA, Ноябрь 15, 2012 11:07 ]

Хорошая попытка Ижевск. Но все равно ты конструктор.


[ размещено Slavik Donchenko, Ноябрь 15, 2012 11:11 ]

Спасибо за обзор! Куплю чисто для коллекции) в моем KWC все таки не хватает функциональности затвора итп.. А по стрелковым показателям думаю он лучший из ПМ на сегодня.


[ размещено Rushan Minigulov, Ноябрь 15, 2012 22:05 ]

Уже ближе к советскому ПМ, Кстати это никогда не был текстолит, а реактопласт АГ-4В стеклопластик


[ размещено peathiku, Ноябрь 16, 2012 9:41 ]

Лентяи они на Иже, пора бы прикрутить блоубек ему. А так - железяка. И вообще, это издевательство, чтоб рабочие пистолеты в такое превращать.


[ размещено Дмитрий, Ноябрь 18, 2012 0:11 ]

тоже вот сегодня попробовал - жаль что сразу не почитал комменты - действительно стравливает много газа - и причина мне тут кажется не в том что blow-back сильный, а в самой конструкции - баллончик в сменном магазине, а не жестко принайтован в корпусе - поэтому чтобы создать нужное давление, необходимо ООЧЕНЬ много газа на заполнение всех мертвых пространств, из-за этого же - сильное охлаждение расширяющимся газом и нарушение работы автоматики - отсюда же и ограничение по температуре эксплуатации ( 10С) и частоте стрельбы - 2-4 сек на выстрел (!!!). К сожалению, очень неудобный магазин-пружина очень мощная (на кой?!) и утопленный в корпус пенек толкателя пулек-маленький, и по итогу я с моими коротко стриженными (привычка с борцовских времен) и мягкими ногтями повредил себе до крови ложе ногтя - да и фиксируется в нижнем положении он нечетко - а иначе снарядить не получится. кстати, после примерно 200 выстрелов появились перебои с подачей пулек... приходилось вручную передергивать затвор... у жены ASD CZ-75 - не имеет ни ограничений по скорострельности и температуре, и удобнее снаряжать магазин - пружина мягче, движет ее удобно захватываемый ногтем пластиковый толкатель, который четко фиксируется в нижнем положении и освобождается автоматически... в общем - юзверь-френдли изделие у АСД...
А вот кучность хороша - но жаль что о серьезных недостатках никто из обзористов не написал - а их видно сразу (неужто с магазом не мучались?), про ограничения температуры/скорости - даже на сайте производителя нет - только в инструкции...
Видимо для экономии на тренировках в ICPS придется поменять на что-то другое, вместо копии понравившегося боевого Сига...


[ размещено Илья, Ноябрь 20, 2012 8:13 ]

А зачем ему нарезной ствол если он шариками стреяет только........


[ размещено Justin, Ноябрь 20, 2012 12:53 ]

Чтоб было что исправить в следующей версии ))


[ размещено Илья, Ноябрь 20, 2012 17:04 ]

ну да, тоже вариант ))


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 20, 2012 20:46 ]

Возвращая пистолет поговорил с поставщиками. Задал единственный вопрос: "Как с качеством сборки. Потому как модель, которая представлена в обзоре очень неплохо сделана" Ответ: "Сборка как обычно от ИжМеха. Качество в каждой отдельной модели может варьироваться, причем очень сильно. Основные проблемы: люфт магазина, неточная подгонка магазина к казенному срезу, вследствии чего большой зазор и соответственно газ выходит "в небеса".
Поэтому при покупке обращайте на это внимание и желательно проверяйте все сами.


[ размещено Владимир, Ноябрь 21, 2012 22:37 ]

Скажите, а когда планируются поступления в продажу?


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 22, 2012 16:35 ]

to Владимир
В Украине уже продается.


[ размещено Петр, Ноябрь 25, 2012 12:08 ]

Было бы хорошо, если б был обзор на Gletcher BRT 92FS auto. Очень заинтересовал автоматический режим стрельбы очередями.


[ размещено Петр, Ноябрь 25, 2012 12:12 ]

А есть модель Gletcher TT с двумя режимами стрельбы: одиночный и авто?


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 25, 2012 16:27 ]

to Петр
Нет, такой модели не производят


[ размещено raedriab, Ноябрь 28, 2012 20:15 ]

Дмитрий, серьёзных (именно серьёзных) недостатков у этого пистолета нет. Есть особенности, есть физика газов, против которой никак не поборешься. Есть условно слабые места, как впрочем, у любой конструкции для развлекательной стрельбы. Остальное - если будет - в ветке форума. Всё, о чём пишете Вы, кроме расхода газа, решаемо.


[ размещено raedriab, Ноябрь 28, 2012 20:15 ]

Дмитрий, серьёзных (именно серьёзных) недостатков у этого пистолета нет. Есть особенности, есть физика газов, против которой никак не поборешься. Есть условно слабые места, как впрочем, у любой конструкции для развлекательной стрельбы. Остальное - если будет - в ветке форума. Всё, о чём пишете Вы, кроме расхода газа, решаемо.


[ размещено raedriab, Ноябрь 28, 2012 20:15 ]

Дмитрий, серьёзных (именно серьёзных) недостатков у этого пистолета нет. Есть особенности, есть физика газов, против которой никак не поборешься. Есть условно слабые места, как впрочем, у любой конструкции для развлекательной стрельбы. Остальное - если будет - в ветке форума. Всё, о чём пишете Вы, кроме расхода газа, решаемо.


[ размещено Вячеслав Вальтер, Ноябрь 29, 2012 19:59 ]

Короче все понятно. У вас МР 654к "Н". Это экспортная модель. Там многое от боевого. Вы наверное не в России а в Украине.


[ размещено Анатолий, Ноябрь 30, 2012 17:13 ]

Здравствуйте, очень хороший обзор. И один из немногих где представлена фирма Gletcher. Являясь обладателем APS выше обозначенной фирмы, хотел бы увидеть обзор на Gletcher BRT 92FS. Который тоже хотел бы приобрести, но никак не могу решиться.


[ размещено Patroniuss, Декабрь 01, 2012 14:14 ]

вчера купил выпуска сентября месяца 2012г, дк там сразу сделано под отвертку балончик прикручивать, только в стволе прокладки нет, а из ремкомплекта 4штуки, ничего не походит, придется изобретать )))


[ размещено Ildar Minnislamov, Декабрь 01, 2012 22:27 ]

По видео обзору очень сильно напомнил ASGшный cz75.


[ размещено Илья Яранцев, Декабрь 01, 2012 22:29 ]

Им толку не хватило сделать полноразмерный магазин с интегрированым отсеком под балон co2


[ размещено MrDarkZark, Декабрь 02, 2012 12:23 ]

Толково рассказываете, ждём новых обзоров! На пример о Umarex Beretta 90 two black ops. Имею такой, интересный береттаобр. пневмат.Мощный, точный, экономичный, усм двойного действия и качество сборки на уровне.


[ размещено Вилен Гатауллин, Декабрь 02, 2012 15:59 ]

Как всегда спасибо за труды, не ожидал так быстро от Вас новый обзор. Жду с нетерпением очередной обзор.
А по поводу пистолета с BB и без BB, то уже и так известно какой из них дольше стреляет и мощнее.


[ размещено Илья, Декабрь 02, 2012 21:00 ]

Мне понравился по обзору данный пистолет, недавно появилась у меня страйкбольная игрушка от ASG, спринговый стоимостью менее 1000 р но выполнен на удивление очень качественно и этот обзор подтвердил то что у ASG хорошая эргономика. Лично для меня это тоже играет не маловажную роль. Спасибо за обзор.


[ размещено Sergej S, Декабрь 03, 2012 19:46 ]

Отличный обзор, спасибо. Хотелось бы увидеть на вашем канале обзор пистолетов фирмы АНИКС. В интернете о них довольно противоречивые отзывы, а толковых обзоров и вовсе нет.


[ размещено Илья, Декабрь 04, 2012 16:07 ]

Отличный обзор, спасибо. Хотелось бы увидеть на вашем канале обзор пистолетов фирмы АНИКС. В интернете о них довольно противоречивые отзывы, а толковых обзоров и вовсе нет.

Думаю не все зависит от автора обзоров, если бы это было так то я бы "накидал" бы сюда пожеланий тоже)). Могу сказать от себя, что тут самые качественные обзоры на мой взгляд, есть история пистолета,технические данные и практика! А в инет как не задешь, там или человек крутит перед собой стволом минут 10 и потом кладет его обратно в коробку или одной рукой его держит,разбирает,стреляет))) а другой делает съемку то потолка то пистолета, поэтому лучше чем тут я обзоров русскоязычных не видел. Спасибо автору.Начал смотреть тут обзоры когда еще был старый интерфейс сайта.


[ размещено Guns-Review, Декабрь 04, 2012 21:08 ]

Друзья, спасибо за поддержку!


[ размещено Петр, Декабрь 05, 2012 12:55 ]

Согласен с Анатолием. Очень жду обзор Gletcher BRT 92FS !!!


[ размещено Сергей, Декабрь 05, 2012 16:41 ]

Прочитав Ваш содержательный обзор я решился на покупку этого изделия.
Первые впечатления немного разочаровали. Не покидает ощущение, что держишь в руках качественно выполненную игрушку. Немного портит внешний вид пластмассовый предохранитель на затворе. К недостаткам, отмеченным в обзоре, я бы хотел добавить еще два.
1. Последний шар в магазине не фиксируется, при снятом магазине он просто выпадает. У Umarexa эта проблема решается просто. В верхнюю часть магазина вклеен кусочек магнита и шар удерживается в пределах отверстия.
2. Прекратив стрельбу с неопустошенным баллоном, пистолет невозможно снять с боевого взвода т.к. даже при снятом магазине блоубек взводит его вновь.
Кстати проблема с выкатыванием шара из ствола тоже решается не сложно. Я устранял такую же проблему на Crosman PRO77. Со стороны казенной части ствола, в том месте куда подается штоком шар, внутри ствола наносится тонкий слой обычного силиконового герметика. После высыхания герметика шар удерживается в стволе и не выкатывается.
К процессу стрельбы замечаний не возникло. Пистолет стреляет достаточно стабильно и точно.
Осталось поблагодарить Ваш сайт за хорошие обзоры пневматического оружия.


[ размещено Guns-Review, Декабрь 05, 2012 17:13 ]

to Сергей
Спасибо за добрые слова. Но согласитесь, что эта модель несколько лучше выполнена чем все предыдущие от ASG. По поводу Ваших замечаний: 1-е не могу прокоментировать, т.к. выстреливал магазин полностью и не извлекал его с крайним шариком. По второму - это да. Можно отнести к особенности конструкции со скрытым курком. "Лечение" проблемы выпадения шарика из ствола возможно кому-то пригодится!


[ размещено vladislav...mail.ru, Декабрь 06, 2012 5:58 ]

Здравствуйте! Не подскажете ли вы, где можно заказать сиё творение? Живу в России.


[ размещено admin, Декабрь 06, 2012 10:23 ]

to vladislav
Нууу... Заказать, наверное, в одном из интернет магазинов, которых в России хватает :)


[ размещено karbinerkurz, Декабрь 17, 2012 22:11 ]

Тестирование очень понравилось...интересно и я бы даже сказал - душевно )))
Если будет возможность сделайте обзор Gamo PT-85 Blowback, многие хвалят...


[ размещено Александр, Декабрь 21, 2012 23:39 ]

Спасибо сайту Guns-Review за обзор, а ИжМеху за очень хорошую и удачную модель.


[ размещено Александр, Декабрь 22, 2012 1:08 ]

Желаю сайту Guns-Review: -Хорошего Нового года, отличного настроения,таких же качественных, и хороших обзоров. Спасибо Вам за хорошую работу.


[ размещено max, Январь 06, 2013 19:11 ]

свинцовые из-за меньшего веса обладают меньшей энергией и дальностью полета при одинаковой начальной скорости. В кучности попадания шарики в 2-2.5 раза уступают свинцовым пулькам, особенно на больших дистанциях стрельбы. Шарики сильно рикошетируют, особенно при стрельбе в твердые поверхности. Я раньше не имел пистолета стреляющего в полу-автаматическом режиме свинцовыми пульками, теперь я загорелся мечтой купить BERETTA M-92FS


[ размещено Илья, Январь 06, 2013 21:29 ]

Понравился Внешний вид, размер и то что стреляет пульками, но вот скорость огорчила, хотя если учесть длину ствола то думаю что хороший результат.


[ размещено raedriab, Январь 06, 2013 22:22 ]

Буду краток. Это идеальная конструкция. Но есть разновидности оной и мне ближе по духу то же, но в несколько иной "упаковке" - UMAREX SIG Sauer C225 “Reck Police”
Вцелом же разработанная единожды конструкция оказалась очень живучей и существует до сих пор в разных интерпретациях. Но Вальтер СР88 - это "начало начал".


[ размещено Nikolai, Январь 08, 2013 16:32 ]

Хочу такой приобрести. Единственное что смущает это большое количество пластика(. Судя по такому расходу газа у него наверное blowback хороший?


[ размещено Guns-Review, Январь 08, 2013 19:28 ]

to Nikolai
Blowback ощутимый, но я бы не сказал что он очень уж сильный. На мой взгляд, по силе blowback SigSauer 226 от KWC пока равных нет :) По поводу пластика - это да. Его много. Но Вы же не гвозди будете им забивать :)) Если сомневаетесь, то лучше его пощупать руками а не покупать в слепую


[ размещено Nikolai, Январь 09, 2013 18:50 ]

Решил его заказать, просмотрел несколько интернет магазинов, на одном из них мне ответили, что эту модель вообще сняли с производства. Или может их к нам в Россию вообще не завозят).


[ размещено Андрец, Январь 18, 2013 20:57 ]

Ребят Подскажите пожалуйста где в Москве или МО можно приобрести KWC (KM-44DHN)


[ размещено Андрей, Январь 19, 2013 10:23 ]

Ребят подскажите где в Москве или Мо можно приобрести данную модель


[ размещено vlad-moto01, Январь 20, 2013 8:06 ]

С месяц назад приобрел данный пистолет, только не эту модификацию, а 16726 (это та которая без blowback). Игрушка отстреляла уже более 3000 выстрелов, в целом понравилась сразу как только в магазине взял в руки, аж раставаться незахотелось) Пистолет в меру масивный, вселяет увереность, кучность если честно неочень но после недолгой тренировки можно добиться хороших результатов. Сейчас прочувствовав пистолет могу сказать о ряде недостатков: 1 что начало раздражать это "болтание" затвора, причем чем дальше тем сильнее, но на стрельбе несказывается, только на ошушениях 2 стали проявляться "болтания" обоймы и съемной крышки закрывающей балончик, что тоже сказывается только на ошущениях 3 это описаный "эффект второго шарика", сначала незнал про эту особенности и очень плавно нажимал на курок с большими задержками - отсюда было неподдельное удивление почему так быстро заканчивается обойма) Но пистолетом я доволен как слон))) Покупал за 4000 рублей в России и считаю что пистолет уже отработал свои деньги) Все как и описывал автор "из коробки" и очень порадовал расход газа, в магазине сказали на 50 выстрелов, а на деле оказалось около 200 - 240, 100 первых выстрелов идут очень хорошо, следующие 100 - падает кучность, последние 30 -40 выстрелов - стрелять только по жестяным баночкам и с небольшого растояния), но следует отметить что я незамерял скорость полета пули, только на глаз и у меня все таки более мошная модель даного пистолета (отсутствие blowback) В целом вывод такой: захотели красивый, удобный, недорогой и в целом с неплохими характеристиками пистолет покупайте CZ 75 P-07 DUTY - не пожалеете - я точно непожалел!!!!)))


[ размещено Гога Герцев, Январь 22, 2013 20:25 ]

Какой объем в литрах? Насколько вместительный? Какая "грузоподъемность"?


[ размещено Guns-Review, Январь 22, 2013 20:31 ]

Объем литров на 35. Очень вместительный. С грузоподъемностью как-то не сложилось попробовать по максимуму.


[ размещено Андрей, Январь 23, 2013 13:24 ]

Пистолет существует,а купить его в России не представляется возможным.


[ размещено Анатолий, Январь 25, 2013 17:19 ]

Только купил этот пистолет. Перед этим в Интернете читал, что многие теряют мушку. При покупке менеджер сказал, что надо просто подтягивать винт, которым она крепиться. Дома при внимательном рассмотрении обнаружил, что мушка действительно имеет люфт. Судя по схемам в Интернете (в фирменном описании разборки и чертежей устройства нет) никакого винта в мушке нет. Советуют зафиксировать клеем. При такой цене изготовитель мог бы это предусмотреть.
После проверки УСМ в магазине на курке образовалась небольшая вмятина от бойка (боек - стальной, курок - силумин). Это второй ляп изготовителя. Умельцы ставят в этом тесте небольшой стальной винт, чтобы удар по бойку приходился именно им.
Отстрел оставил на весну, сейчас негде.


[ размещено Илья, Февраль 03, 2013 21:38 ]

Ура винтовочки пошли)! Очень радует! А сколько в не Дж, я так понимаю более 7.5 и в России будет купить ее проблематично без разрешения? Все ли ПЦП попадают под это?

Обзор 5.


[ размещено Guns-Review, Февраль 03, 2013 21:43 ]

to Илья
Джоули можете посчитать встроенным калькулятором на левой панели страницы пиктограмма в виде счет


[ размещено Илья, Февраль 04, 2013 9:23 ]

Хорошо, спасибо!


[ размещено plinker69, Февраль 04, 2013 22:39 ]

Плато отсутствует как класс, надо настраивать винтовочку. )


[ размещено Guns-Review, Февраль 04, 2013 22:41 ]

to plinker69
В обзоре коробочный вариант, т.е. то что Вы получаете во время покупки. А все остальное - это желание и возможности


[ размещено Leg777MH, Февраль 05, 2013 8:59 ]

А почему у всех зима, а у Вас лето?


[ размещено Guns-Review, Февраль 05, 2013 9:07 ]

to Leg777MH
Хочется иногда посреди зимы "отправиться" в лето :)


[ размещено Pharmacia1993, Февраль 05, 2013 9:12 ]

У Вас суперские обзоры, по возможности делайте побольше видео про винтовки!


[ размещено Guns-Review, Февраль 05, 2013 12:52 ]

to Pharmacia1993
Спасибо. Буду пробовать. До этого ролика не брался, т.к. необходимо было кое-какое оборудование докупить чтобы картинка была более менее приличная :)


[ размещено виктор, Февраль 06, 2013 19:26 ]

Был Umarex,выкинул без сожаления после первой стрельбы.В порыве гнева поехал в магазин,купил МР654К Т 1250****Н. Даже не стал проверять,коробку распечатал только дома.Отличный ствол.Точная копия боевика.Да и как пневмо отлично !!!


[ размещено Константин, Февраль 18, 2013 21:35 ]

Пластиковый курок не внушает недоверия в плане долговечности?


[ размещено Guns-Review, Февраль 19, 2013 8:51 ]

@Константин,
Нет. В нем в месте соприкосновения со штоком металлическая вставка, поэтому проблем нет. Единственно необходимо избегать падений и ударов по корпусу, как впрочем и с любым пневматическим пистолетом/револьвером


[ размещено PREPODOBNY, Февраль 19, 2013 17:30 ]

спрасибо Guns-Review за коментарий, уберег меня от покупки, - нужно выбирать самому.
Заказал дважды, один через мобилак, другой через розетку
- одна и таже проблемма, - большой люфт между казенной частью ствола и магазином, зазор до 0,3 мм., газы будут проходить в нутрь пистолета, скорость пули будет малой.
Все зависит от сборки - подбора магазина под пистолет.

В оружейных магазинах мерял зазор на 2-х пистолетах предидущей модели - с натягом 0.05 мм.


[ размещено Константин, Февраль 19, 2013 17:35 ]

Про вставку я понял, спасибо. Имел ввиду немного другое. Например истирание в месте зацепления с шепталом или возможность растрескивания от ударных нагрузок. Конечно понятно что на износ Вы револьвер не испытывали, но я только про ощущения. С уважением, Константин.


[ размещено Guns-Review, Февраль 19, 2013 19:46 ]

@Константин
К сожалению опыта длительной эксплуатации у меня не было, но по ощущениям после детального осмотра для обзора думаю что проблем быть не должно. Возможно кто-то из владельцев отпишется


[ размещено Guns-Review, Февраль 19, 2013 19:48 ]

@PREPODOBNY
Спасибо за доброе слово. Рад что мои комментарии Вам пригодились


[ размещено Константин, Февраль 20, 2013 18:38 ]

Спасибо за ответы, с уважением К.


[ размещено Илья, Февраль 24, 2013 19:06 ]

Добрый вечер! Мне показалось или оптика немного уходила назад при выстреле? Хотел написать что мне не пришла рассылка по обзору и когда набирал сообщение, пришло письмо)). Спасибо!

Сколько винтовка стоит у вас?


[ размещено Guns-Review, Февраль 24, 2013 19:20 ]

to Илья
Когда снимал, закрутился и не затянул более сильно фиксирующие болты на прицеле :( Сам заметил, когда уже монтировал обзор. По поводу цены - я не магазин и ничего не продаю. А цена у продавцов: модель в пластике в районе 1тыс USD, модель из обзора c ореховым ложе в районе 1,3 тыс USD


[ размещено Илья, Февраль 26, 2013 14:14 ]

Спасибо за ответ, про цену не правильно выразился. Прошу прощения.


[ размещено Ghost, Февраль 26, 2013 21:20 ]

Тот же Crosman C31)) На любителя)


[ размещено Mixa, Февраль 27, 2013 15:14 ]

Доброго времени суток. Мне очень нравятся ваши обзоры (четко, наглядно, информативно). Смотрю почти каждый обзор. РСР винтовки это хорошо, но хотелось бы увидеть классику, ППП винтовки, особенно HATSAN 125, если это возможно.


[ размещено Guns-Review, Февраль 27, 2013 20:31 ]

to Mixa
Не стоит оставлять заявки. Вы не представляете сколько людей их присылает. Я снимаю то мне интересно из того что могу найти т.к. у меня, к сожалению, нет оружейного склада. У меня есть основная работа, которая кормит мою семью. обзоры это хобби для собственного удовольствия. Хотя, конечно, если Вы готовы профинансировать, то я готов пойти на встречу. Но мне, почему-то, кажется, что нет.


[ размещено ILDARkaTSR, Март 01, 2013 21:10 ]

Спасибо за качественный обзор. По сабжу: умарекс на мой взгляд делает самые качественные пневматические пистолеты. Имею в виду материал, подгонка деталей, внешний вид всегда максимально приближенный к боевому аналогу. Но они просто ЗАДРАЛИ своими дурацкими барабанами!


[ размещено Игорь, Март 05, 2013 12:31 ]

Взрыв-схему где можно достать?


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2013 23:13 ]

to Игорь: Посмотрите на сайте Umarex. Но после 8 марта, у них сейчас реконструкция сайта (так у них написано).


[ размещено Илья Варг, Март 12, 2013 14:04 ]

Peltor 6C - армейские наушники, они сконструированы для ношения под шлемом типа PASGT или MICH.


[ размещено лекс петрович, Март 12, 2013 15:17 ]

пистолет то классный. но иногда стреляет по несколько пуль за раз и после второго баллона начал травить


[ размещено Anton Gladun, Март 12, 2013 15:20 ]

Отличный обзор! Я долго искал такую сбалансированность внешнего вида и функциональных характеристик. Хотел приобрести именно Кольт и уже было остановился на варианте KMB-76AHN производства KWC, пренебрегая скоростью пули в угоду доскональной подлинности исполнения, но Ваш обзор, как говорится, расставил все точки над ё =)
Насколько я понял, использование пуль вместо шариков влияет на точность, скорость и соответственно на бОльшую пробивную способность пистолета?


[ размещено Guns-Review, Март 12, 2013 16:42 ]

to Anton Gladun: На точность и скорость да, но не на "пробивную способность" при мягкой пуле


[ размещено Гусельников Алексей, Март 13, 2013 14:53 ]

а почему в воду нельзя?


[ размещено Guns-Review, Март 13, 2013 15:04 ]

При стрельбе с определенного угла у пуль, с заостренной и округлой головными частями, наблюдается 100%-ный рикошет (начиная со скорости полета пули около 100 м/с)


[ размещено Богдан, Март 16, 2013 1:12 ]

Вот и у меня проблема с этим "ударником". Что делать? Может уже кто-то устранял эту проблму?


[ размещено Denis G, Март 16, 2013 14:20 ]

Работал в таких. Удобная штука!


[ размещено Александр, Март 19, 2013 10:50 ]

Отличный револьвер, по сравнению с другими флоберами это просто шедевр, на днях стану владельцем данного "Мерседеса среди револьверов. Спасибо сайту Guns-Review за помощь сделать правильный выбор и за хорошие обзоры желаю сайту только процветания в данной работе (хобби). С Уважением Александр.


[ размещено ChannelMrGood, Март 20, 2013 21:10 ]

даа.. посмотрел. в деталях большие отличия. но в целом копия лучшая видимо, ну и сам пистолет неплох.


[ размещено илья тимошек, Март 23, 2013 12:52 ]

ништяк! но желательно по возможности чаще обзоры делать


[ размещено илья тимошек, Март 23, 2013 16:10 ]

если сможете сделайте обзор на Umarex Walther 1250 Dominator FT


[ размещено Guns-Review, Март 23, 2013 20:42 ]

to илья тимошек К сожалению не выходит чаще :-(. Проблема в поисках того, о чем обзоры снимать ;-)


[ размещено Guns-Review, Март 23, 2013 20:44 ]

По Доминатору сам хочу сделать. Но пока не могу найти где взять :-( В компании Ибис, с которой сотрудничаю в последнее время, Умарекса нет. Обратился с вопросом о сотрудничестве в два довольно крупных интернет магазина - один совсем не ответил, второй ответил подумал и отказал :-(((( Вообще странные у нас продавцы. Из России сами пишут и предлагают, но это невозможно т.к. я не из России, а "свои" по непонятной мне причине вообще не реагируют на вопросы. Будем искать дальше.


[ размещено Илья Яранцев, Март 29, 2013 14:06 ]

а зачем нужен глушитель кроме как для красоты


[ размещено Guns-Review, Март 29, 2013 19:13 ]

Да нет, он реально приглушает звук.


[ размещено tidayne32, Апрель 02, 2013 19:40 ]

А запасные фальшь патроны в комплекте есть?


[ размещено Миша Кедров, Апрель 02, 2013 19:41 ]

У байкал кончилось разрешение на переделку тт из боевого в пневмат, по ходу у СОБР тоже


[ размещено Zagryzun, Апрель 02, 2013 19:43 ]

От этих болтов Mакаров перевернулся


[ размещено MrVienX, Апрель 03, 2013 14:36 ]

Да уж, косяков до фига..... Не радует. Один плюс... металл


[ размещено Greka1000, Апрель 03, 2013 15:15 ]

Спасибо за полноту обзора )) Люблю чесные слова когда говорят как так и - )))


[ размещено Илья Яранцев, Апрель 03, 2013 15:16 ]

лучше бы компания Собр сделала его с системой блоубэк и тогда он был бы бесценен


[ размещено Guns-Review, Апрель 03, 2013 19:16 ]

Даже боюсь представить сколько бы он стоил в таком случае 8-)


[ размещено Паша, Апрель 04, 2013 20:16 ]

Обзор очень хороший, как и все прошлые, но на стрелковом тесте старый фон был лучше.


[ размещено LeonKillerChannel, Апрель 04, 2013 20:24 ]

Стечкин влезет в эту кобору?


[ размещено sportshtany, Апрель 04, 2013 20:27 ]

Сейчас много контор в США делает кастомные или вариации на тему Кольта за разные деньги. Это Вилсон, Инфинити Фаирармс, Лес Баер. Так что модель очень актуальна. Ну а нам приходится воздушки покупать, чтобы подержать легенду в руках. Спасибо за обзор.


[ размещено zybtex, Апрель 04, 2013 20:31 ]

Вот хочется купить данную модель но вот спуск одинарного действия не удовлетворяет! Почему бы не сделать спуск хотя бы как на ПМ фирмы "Байкал"


[ размещено Guns-Review, Апрель 04, 2013 20:34 ]

to Паша
"Старый" - это Вы циновку имеете в виду?


[ размещено Паша, Апрель 06, 2013 15:02 ]

Ну да, ничнго так был, обзорам более "Домашний" вид придавал.


[ размещено 89Durrrr, Апрель 10, 2013 20:24 ]

Что касается обзора-все здорово, емко, информативно, впрочем, как и всегда)
Что касается аппарата, лишь, одна мысль в голове:"Они там чего, совсем охренели, за что 300 долларов-то?" Насколько я понимаю, это, в некотором роде, ближайший конкурент MP-654, та же переделка из боевого, та же советская классика, но,ведь,качество изготовления, при всех минусах Ижмеха (а они есть, но легко устраняются) это небо и земля.


[ размещено TheGenaz, Апрель 11, 2013 9:15 ]

Упор был сделан на сохранение внешней аутентичности, т.к. модель явно расчитана на любителей и коллекционеров. Пневматическая составляющая как приятный бонус. Хотя на мой взгляд, лично для себя с колекционной целью брал бы не пневмо-ТТ (от Ижмеха или СОБР), а ТТ-С.


[ размещено Прохожий, Апрель 21, 2013 15:23 ]

Если сравнивать UMAREX SMITH & WESSON 327 TRR8 с ASG DAN WESSON 6" уяснил лишь то, что Umarex страдает от тонкой краски (нет варианта никель), а ASG от крышки рукояди, болтающегося курка и не контрастного прицела. В остальных параметрах они очень близки друг другу (скорость, кучность, расход балона).
Учитывая что у Вас в руках побывали обе модели, подтвердите или опровергните мои выводы.
С точки зрения практичности, долговечности, на Ваш взгляд какой надежнее?
Смотря на эти модели более всего не понятна цена у ASG больше на 30у.е. Чем Umarex ему суммарно уступает то?
p.s.: много вопросов в одном комментарии, но я в замешательстве какой брать :) Заранее спасибо за ответы.


[ размещено Guns-Review, Апрель 21, 2013 19:12 ]

to Прохожий
При всем уважении к Umarex в данном случае он Dan Vesson ASG не конкурент. Обе модели Dan Vesson, по которым на сайте есть обзор, имеют настрел более тысячи. Компания, которая мне их давала для обзора использовала их на выставках, где предоставляла для тестовой стрельбы. Берите Dan Vesson


[ размещено Прохожий, Апрель 21, 2013 21:57 ]

To Guns-Review
Спасибо за быстрый ответ.
Еще маленький вопрос: Из тех револьверов-пневматиков, что успели побывать у Вас в руках, есть ли производитель-модель на которую стоит обратить внимание, если за эталон брать Dan Vesson ASG ?


[ размещено Guns-Review, Апрель 22, 2013 9:19 ]

to Прохожий
Мне понравился Umarex S&W 586 (себе приобрел). Именно стрелковыми качествами достаточная копийность (если не считать фальш барабана). Стреляет свинцовыми пулями, а не ВВ, но у него уже другая ценовая категория


[ размещено Rufik, Апрель 22, 2013 21:22 ]

Скажите, а какова цена пистолета МР654К Н в данный момент в России? Заранее спасибо!


[ размещено Guns-Review, Апрель 22, 2013 22:04 ]

to Rufik
Не отвечу Вам на вопрос, т.к. не имею представления о ценах в России


[ размещено Турганбаев Ержан, Апрель 27, 2013 8:51 ]

очень полезное видео, все просто и доходчиво, спасибо вам!!


[ размещено zzz332211, Апрель 27, 2013 17:31 ]

классная винтовка, но цена ровна качеству - огромная!


[ размещено karbinerkurz, Апрель 27, 2013 21:51 ]

Для развлекательной стрельбы, цена винтовки завышена неимоверно, а для охоты калибр маловат


[ размещено Killer147100, Апрель 27, 2013 21:56 ]

Интересный обзор! Краш-тесты порадовали. Хотел бы купить отцу подводному охотнику.Думаю ему понравится


[ размещено Грибник Иванович, Апрель 27, 2013 21:57 ]

Хорошая модель, на за 50.000 рублей я лучше куплю себе что-нибудь другое


[ размещено павел, Апрель 27, 2013 22:52 ]

очень профессионально, спасибо


[ размещено Вадим, Май 01, 2013 13:35 ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как у данной модели сделать прицельные приспособления контрастными?


[ размещено Guns-Review, Май 01, 2013 15:15 ]

to Вадим
Самое простое - это взять светлый лак для ногтей (напр. белый или серебристый). Еще есть вариант использовать флуоресцентную краску


[ размещено Алекс, Май 08, 2013 12:04 ]

Прочитал, что, если нажать на курок при включенном предохранителе, из ствола выкатывается шарик.


[ размещено Guns-Review, Май 08, 2013 12:21 ]

to Алекс
Вы, наверное, хотели сказать "при нажатии на спусковой крючок". В настоящее время у меня нет этой модели, чтобы я мог или подтвердить или опровергнуть Вашу информацию. При тестировании я не пробовал проводить такой "эксперимент". Но эта ситуация возможна, т.к. конструкция многих пневмо-пистолетов при постановке на предохранитель всего лишь обеспечивает невозможность движения курка, а ход спускового крючка с системой подачи шариков остаются "рабочими"


[ размещено Миша Сухов, Май 09, 2013 14:40 ]

Пистолет нравится, но после 20 отстрелянных магазинов отлетела мушка, которая там является отдельной деталью и посажена на клей.


[ размещено Денис Пират, Май 09, 2013 14:42 ]

Хорошо что есть такие обзоры. Продавци ушлые хрен расскажут про все нюансы, косяк с ударником это вообще нонсенс! Спасибо за обзор.


[ размещено Pol Savel, Май 11, 2013 21:16 ]

Хороший револьвер. Только леер коряво вставляют, как правило. Приходится мушку максимально вбок сбивать. А так - прицельность да и кучность как для гладкоствола - вполне приемлемые!


[ размещено Александр Жулин, Май 11, 2013 21:18 ]

Владелец ижевского ПМ. Насчет тугости - как только все разработается, буквально пару десятков выстрелов, все работает отлично, да и руки привыкают быстро. Нет ощущений, что это игрушка. Курок тоже хорошо ходит. Уже год его использую, очень надежен. Для знакомства с оружием рекомендую именно эту модель.


[ размещено Иван, Май 17, 2013 9:20 ]

в России МР654К сейчас стоит порядка 5200-6000рублей, что примерно 170-200$


[ размещено Alexander Gorbatenko, Май 19, 2013 15:04 ]

Сначала хотел хотел брать ПМ(МР-654К), но понял что, эта модель KWC на Сиг будет лучше.


[ размещено Владислав Еллін, Май 19, 2013 15:06 ]

Звичайно дорожче коштує,ніж звичайні револьвери Флобера,але за частину історії можна трохи переплатити:)


[ размещено Владислав Еллін, Май 19, 2013 15:09 ]

Завдяки цьому відео купив саме KWC KM44DHN і не пошкодував:півроку активно тренуюсь з ним кожного дня і,крім не дужу надійного запобіжника,ніяких проблем і нарікань немає.


[ размещено Валера Капитан, Май 24, 2013 9:57 ]

Извини,что не по теме,но умоляю тебя сделай обзор флобера Сафари рф 440 ! Ну и побольше обзоров с флоберами,а то-ну очень мало у тебя по поводу них !


[ размещено Guns-Review, Май 24, 2013 10:05 ]

По вопросу обзоров револьверов под патрон Флобера, которые выпускают в Украине, я обращался непосредственно к производителям. Их уже два, как Вы знаете. Так вот они даже не ответили на мои письма. Это я говорю для того, чтобы Вы поняли, как они к этому относятся. После этого, как Вы понимаете, большого желания нет. Но обзоры на украинские револьверы я все равно сделаю, когда осадок пройдет, т.к. боюсь что обзоры будут необъективные ;-)


[ размещено VafikUFO, Май 29, 2013 15:37 ]

Отличный пистолет-пулемёт)Потрясающий обзор)Спасибо!


[ размещено Роман Гавалкин, Май 29, 2013 16:27 ]

Все отлично но вот еще бы цены вы в описании указывали!Вам бы цены небылоб!!!спасибо


[ размещено Илья Яранцев, Май 29, 2013 19:23 ]

хорошая вещь тока сука дорогая


[ размещено Грибник Иванович, Май 29, 2013 20:21 ]

Посмотрел цены, где-то чуть ниже 10.000 рублей. В принципе не так дорого. Но мое мнение, лучше на эти деньги купить пневматическую винтовку.


[ размещено иван петров, Май 29, 2013 21:31 ]

Классная вещь, очень понравилась, спасибо за обзор. Есть пара вопросов: 1. Целиться удобно? 2. До скольки падает скорость при стрельбе очередью?


[ размещено Guns-Review, Май 30, 2013 22:27 ]

для иван петров
Мне целиться было не совсем удобно. Когда упираешься в плечевой упор то целик расположен очень близко к глазам. Но, возможно это дело привычки :-) Да и этот образец не рассчитан на прицельную стрельбу, он скорее рассчитан на "направление стрельбы". А вот скорость после стрельбы очередью я не замерял :-( Сорри. Расскажу свои наблюдения: после стрельбы очередями, когда давление падает до уровня, что не хватает на движение затвора и после этого я откручивал баллон, то газа выходило совсем не много.


[ размещено Александр Павлов, Июнь 01, 2013 0:00 ]

Ну почему и у него всего лишь один баллон в рукояти?! Ну как так то?! На примере дрозда можно же было учесть этот недостаток!!! Эх... Надеюсь этот Кедр и Дрозд начнут конкурировать и доработают их. Чтоб не бункерный Дрозд имел возможность несколько баллончиков заправлять (ну или один большой куда-нибудь в приклад например спрятали дабы не мешал), либо чтоб этот Кедр имел большую скорость стрельбы, точность и также возможность заправки двух баллончиков хотя бы.


[ размещено Денис Муранов, Июнь 13, 2013 19:21 ]

Привет из Златоуста. У нас такие хрен найдешь... Только на заказ...


[ размещено Guns-Review, Июнь 14, 2013 15:13 ]

для Денис Муранов
Вы серьезно? А что означает "такие"? Это какая то другая модификация?


[ размещено Денис Муранов, Июнь 14, 2013 17:15 ]

Да серьезно. "Такие", это скорее вообще наша продукция. У нас при всей интересности ситуации, делали Иж-60 и Иж-60М. С ФРЕЗЕРОВАННОЙ СТАЛЬНОЙ основой, сейчас их делают пластиковыми, кроме поршня, цилиндра и ствола. У меня же осталась 60ка выполнена в металле. Кроме цевья и приклада. И то, они продавались только на заказ. Редко когда свободно в магазине. Мне досталась через заказ на самом заводе.


[ размещено Данила, Июнь 17, 2013 5:58 ]

Все это хорошо и прекрасно, да только где купить этот самый ТТ СОБР модифицированный? Я задался целью найти и купить, но увы! Буду очень благодарен, если дадите наводку на какой-нибудь магазин или что-нибудь такое! Спасибо!


[ размещено Guns-Review, Июнь 19, 2013 13:54 ]

для Данила
К сожалению я Вам не подскажу. Слышал от продавцов что их не выпускают. Но не выпускают временно или уже на совсем - неизвесно. В продаже сейчас только с рук


[ размещено тёма, Июнь 25, 2013 13:13 ]

сломалась пружинка на спусковом курке, где её взять, подскажите! на почту плз pound2013@mail.ru


[ размещено redscorpion201019, Июль 02, 2013 20:14 ]

благодаря Вашему обзору приобрел себе такие же - доволен на все 100%, полевые испытания(стрельбы) прошли успешно! еще раз спасибо за обзор!


[ размещено Tapok2000, Июль 07, 2013 22:50 ]

жаль перезарядка не автоматическая


[ размещено Валера Капитан, Июль 09, 2013 16:14 ]

Спасибо за обзор ! Очень благодарен ! Побольше бы обзоров флоберов - особенно отечественных (Snipe, Сафари, Pro­fi)


[ размещено Guns-Review, Июль 09, 2013 16:19 ]

По поводу этих моделей - я писал производителям с предложением сделать обзор линейки револьверов. Они все видимо посчитали это черезчур низменным для них и даже не ответили. Вот и делайте выводы как они относятся к своим клиентам


[ размещено Роман Озарко, Июль 09, 2013 18:58 ]

уж очень он внешне напоминает мой старый Ekol Viper 2.5, качество которого лично у меня вызывает разочарование, знающие люди подскажите это не одни и те же модели под разными брендами ?


[ размещено aleks2112, Июль 09, 2013 19:03 ]

В других обзорах люди отстрелялись за 200 м/с. Правда нашли там еще кучу проблем. Похоже разброс по качеству у турка большой...


[ размещено Guns-Review, Июль 09, 2013 19:07 ]

для aleks2112
По поводу скорости я сам был оооочень удивлен. Ожидал если не 200 то 170-180 точно, но как Вы видите и 130 еле еле


[ размещено Killer147100, Июль 09, 2013 22:22 ]

У меня такой)) Я вам предлагал взять его на обзор, но вы видимо, забыли))
А Обзор просто отличный! Только курок после 100 выстрелов просто напополам сломается, прийдется вытачивать стальной.


[ размещено Killer147100, Июль 09, 2013 22:25 ]

У меня, кстати, на хроне показывает 150 м/с. Тот револьвер что у вас, Это более новые модели, там даже внешние отличия имеются.
В новых моделях зазор между стволом и барабаном сделать чуть больше, дабы не нарушать закон, у моего щели практически нет


[ размещено maksim34141, Июль 10, 2013 11:11 ]

хатсан 125 330 м/с бьет а тут огнестрел. печально


[ размещено Dron BS, Июль 10, 2013 17:16 ]

Наконец то, долго ждал нового обзора, как всегда обзор на высоте))
Кстати, на такой револьвер нужно какое нибудь разрешение, или он идёт как пневмат?


[ размещено Guns-Review, Июль 10, 2013 17:18 ]

для Dron BS
России это считается огнестрелом. В Украине нет, и находится в свободной продаже с 18 лет.


[ размещено Dron BS, Июль 10, 2013 17:23 ]

Ну вот у нас в России всё через... Ведь если сравнить этот револьвер например с ASG Dan Wesson 6, пневмат то помощнее будет ибо скорость пули больше при том же 4.5 mm.
Вообщем незнаю каким местом он у нас к огнестрелу относится.


[ размещено Dron BS, Июль 12, 2013 16:10 ]

maksim34141
Ну хатсан это всё таки винтовка, причём магнум класса, а это карманный револьвер


[ размещено Виктор Юркевич, Июль 18, 2013 9:10 ]

А в Белоруссии ношение пневматики приравнивается к травматике или огнестрелу ((( У нас травматики "не существует", потому что нет закона, и если стрельнуло что то - значит огнестрел. На данный момент самые мощные взрывчатые средства к свободной продаже это - хлопушки (в детском мире продаются), шампанское, и упаковка спичек. Даже "Китайские фонари" запрещены (их школьники на выпускной пускали в воздух)


[ размещено ThusteR Light, Июль 18, 2013 16:29 ]

Очень полезная информация для начинающих.Спасибо. :)


[ размещено Олег Васильев, Июль 22, 2013 9:20 ]

Отличный пистолет!
Отличный обзор!!!
Самому захотелось такой ствол в дополнении к имеющимся двум Глетчерам. Одно смущает: магазин полный, но через выстрел затвор встаёт на затворную задержку. Что это? Неправильный хват и стрелок пальцем подымает задержку или что-то с механизмом?


[ размещено Guns-Review, Июль 22, 2013 10:32 ]

При двуручном хвате палец надавил на рычаг ЗЗ, а т.к. в модели все "намного легче чем в оригинале" :=) вот и получил постановку на ЗЗ


[ размещено Олег Васильев, Июль 22, 2013 20:15 ]

Ну я примерно ТАК и думал...


[ размещено Андрей Рожков, Июль 22, 2013 20:16 ]

А какова дальность, сего пистолет???


[ размещено Guns-Review, Июль 23, 2013 9:26 ]

Прицельная стрельба на 10м - уверенно. Но все зависит от качества боеприпаса, которое в последнее время хромает, хотя многие в этом не признаются даже себе. Но по большому счету 10 м для штатного патрона Флобера, на мой взгляд, это довольно много, учитывая саму суть этого боеприпаса (немецкие без пороховой навески - только капсульный заряд, чешские - с небольшой навеской и свинцовая пуля-шарик в пол грамма)


[ размещено laim212, Июль 23, 2013 22:08 ]

а предохранитель где


[ размещено Vertoletov, Июль 24, 2013 14:32 ]

Добрый день!
А какая модель с блоубеком по Вашему опыту имеет начальную максимальную скорость? Кольт и Беретта хороши, но хочется больше, чем 100 м в сек... спасибо!


[ размещено Guns-Review, Июль 24, 2013 14:34 ]

для laim212
??? Конструкция ТТ не предусматривала наличие рычага предохранителя. Но УСМ ТТ только одинарного действия, если для Вас это о чем то говорит (извините конечно)


[ размещено Guns-Review, Июль 24, 2013 14:41 ]

Нууу... всего и не упомню. Посмотрите обзоры, их есть у меня для Вас :) Первое что всплыло в памяти это модели от ASG: Bersa BP9CC и STI DUTY ONE и конечно же умарексовский "монстр" - Desert Eagle


[ размещено Андрей Ручков, Июль 24, 2013 16:40 ]

А фальшпатрон можно использовать только один раз?


[ размещено Guns-Review, Июль 24, 2013 16:46 ]

Нет конечно. После выстрела необходимо вновь вставить шарик в верхнюю часть фальш патрона и т.д.


[ размещено Юрий Петрофф, Июль 27, 2013 12:53 ]

Посмотрел Ваш обзор и купил Глетчер. Очень хороший пистолет оказался ... спасибо!!!


[ размещено KotGrant, Июль 27, 2013 12:57 ]

ствольной прокладки нет и места под неё нет. потеря энергии выстрела 50%. эт во первых, а во вторых, магазин при сжатии рукой достаётся тяжело не из-за особенности ПМа, а из-за того, что в рукоятке рамки вырезаны с обеих сторон часть металла,поэтому гуляет под пальцами . Короче,пистоль классный, но дорабатывать нужно много самому.


[ размещено 80Seguro, Июль 31, 2013 10:32 ]

Интересный девайс, но цена.... за эту цену огнестрельную винтовку можно взять.


[ размещено ZaVdV96, Июль 31, 2013 10:57 ]

винтовка для энтузиастов! )


[ размещено alextrazzz, Июль 31, 2013 10:59 ]

Я увидел маркировку 7.5дж, тоесть её можно купить без лицензии и прочего? Я бы с радостью купил такой револьвер, но винтовка перебор.


[ размещено urik334, Июль 31, 2013 11:52 ]

как всегда прекрасный обзор. это лайк


[ размещено Guns-Review, Июль 31, 2013 11:53 ]

для ZaVdV96
В точку!!!


[ размещено Greezly Napoleon, Июль 31, 2013 11:57 ]

Жаль что у нас в России данный патрон запрещён!


[ размещено kiko332ful, Июль 31, 2013 22:22 ]

Ледь не захлиснувся чаєм коли побачив табличку результатів стрільби, на фоні людей... xDDD


[ размещено Guns-Review, Июль 31, 2013 22:24 ]

для kiko332ful
Вважайте це таким собі перформансом у сенсі вільного доступу громадянина до володіння зброєю :-))) Обережніше з напоями :-)))


[ размещено Dron BS, Июль 31, 2013 22:25 ]

А почему вы перестали записывать сам процесс стрельбы? Интересно бы было увидеть винтовку в дейсвии.


[ размещено Guns-Review, Июль 31, 2013 22:26 ]

для Dron BS
Решил как-то проанализировать аналитику и увидел, что во всех обзорах процесс стрельбы основное количество зрителей "перематывает" и акцентирует внимание на результатах. Вот с предыдущего обзора (Stalker) и перестал публиковать. Но стрельба проводится обязательно (самому интересно :-)) )


[ размещено Skiminok86, Июль 31, 2013 22:36 ]

именно в этом случае было бы интересно посмотреть как она бабахает


[ размещено Dron BS, Август 01, 2013 11:00 ]

Понятно, но тогда хотя бы можно добавить запись 2 - 3 выстрелов, что бы увидеть действие автоматики там и всё такое)


[ размещено Alex Ivanov, Август 02, 2013 20:25 ]

спасибо за обзор, как всегда на высоте. согласен с Dron BS хоть пару, тройку выстрелов хотелось бы увидеть.


[ размещено reptilife, Август 05, 2013 21:25 ]

спасибо за полезную информацию


[ размещено paladinMgn, Август 06, 2013 16:55 ]

Ну и конструкция... неужели поводок никакой сделать нельзя было чтобы перезарядка в такой онанизм не превращалась?


[ размещено slava4el, Август 06, 2013 17:05 ]

Убивают такие обзоры честное слово... Прокладки... Резиновые...


[ размещено Guns-Review, Август 06, 2013 17:09 ]

Вы знаете, сложно что-то Вам ответить. Вам не нравится словосочетание резиновые прокладки? К примеру, производитель самостоятельно и без моих скромных просьб разместил этот обзор на своем форуме и на странице в facebook. Наверное лучший вариант для Вас не смотреть "такие обзоры". Вам нужно жить


[ размещено Павел, Август 07, 2013 12:56 ]

"[ размещено Guns-Review, Июль 09, 2013 16:19 ]
По поводу этих моделей - я писал производителям с предложением сделать обзор линейки револьверов. Они все видимо посчитали это черезчур низменным для них и даже не ответили. Вот и делайте выводы как они относятся к своим клиентам"
По поводу моделей револьвера Сафари - производитель не получал от Вас ни каких предложений.


[ размещено Guns-Review, Август 07, 2013 13:38 ]

для Павел
Вы представитель производителя? Предложение отправлялось в прошлом году или в позапрошлом (уже не помню) как представителю на одном из форумов посвященных травматическому оружию, так и через сайт Латек'а. А по поводу "ничего не получали" - во первых, мне обманывать никакого смысла нет, а во вторых я же не предъявляю никаких претензий, я констатирую факт.


[ размещено Турганбаев Ержан, Август 07, 2013 13:54 ]

одно только огорчает, это цена 1600$, вот когда у меня будет зарплата 5000$ тогда наверное и куплю


[ размещено Владимир Голиков, Август 07, 2013 13:58 ]

Пожалуйста записывайте процесс стрельбы это основной процесс почему я смотрю и оцениваю оружие...


[ размещено DagestanRamazan, Август 07, 2013 20:33 ]

Здравствуйте, я хотел спросить у вас. Что будет если установить на него гильзовыбрасыватель (спрашиваю в правовом смысле)? Разрешено ли это по закону? Ведь они могли оставить его еще с завода. Без него просто весь вид портится. Заранее спасибо.


[ размещено Guns-Review, Август 07, 2013 20:37 ]

Привет. Эта деталь называется просто "выбрасыватель" Никаких проблем не будет, Вы не вносите конструктивных изменений, которые позволят использовать в пистолете нестандартные "боеприпасы" или увеличить дульную энергию. И их очень многие устанавливают. Погуглите на тему "выбрасыватель на ПМ" или "установка выбрасывателя на ПМ" На различных форумах много информации по этому вопросу.


[ размещено Павел, Август 07, 2013 21:31 ]

Для Guns-Review
Да, представитель. На Ваши обзоры наткнулся случайно, обзор понравился стилем и исполнением, если есть желание можем и посотрудничать.


[ размещено Guns-Review, Август 07, 2013 23:02 ]

для Павел
Отправил Вам письмо на email


[ размещено Павел, Август 09, 2013 10:07 ]

для Guns-Review
на какой email отправили? ни на личном ни на рабочем письма не нашел...


[ размещено Guns-Review, Август 09, 2013 20:53 ]

для Павел
который Вы указали, когда оставляли комментарий


[ размещено Павел, Август 09, 2013 21:27 ]

для Guns-Review
нашел, ушло в спам, ответил.


[ размещено ФИЛ РОМАНОВ, Август 18, 2013 9:54 ]

Благодарю, как всегда, хороший обзор. В очередной раз поразило то, что в нашей великой и могучей берут отличный боевой образец и опоганивают, бесконечно ослабляют, да ещё берут за это в три раза большие деньги


[ размещено powerflowergrower, Август 18, 2013 9:56 ]

Hello, nice video and the only about Sig226 Match, how much do you pay for this replica in your country? In Switzerland is 219 CHF or 200 euros... Expensive???


[ размещено Guns-Review, Август 18, 2013 9:57 ]

Yours prices is very expensive :((( In our country this model cost average 100 Eur


[ размещено Yury Kirillov, Июль 21, 2014 10:30 ]

Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро.
Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?


[ размещено Вячеслав Валуйский, Июль 21, 2014 10:33 ]

Интересная штука! Я такой концепции не видел раньше: револьвер плюс оптика плюс приклад плюс ствол - винтарь экстравагантный получается!


[ размещено Андрей Анатольевич, Июль 21, 2014 10:54 ]

Очень хороший обзор!Впрочем,как и все остальные - на высоте!


[ размещено Вячеслав Валуйский, Июль 21, 2014 10:57 ]

По-серьезному начал работать канал!


[ размещено Андрей Евсеев, Июль 27, 2014 19:14 ]

Хорошая винтовка,только вот перестволить бы. Ствол взять от списнной ижевской пневматики нарезной. Точность сразу возрастёт в разы, но штатный флобэровский патрон при этом не пойдёт. Придётся использовать раздельное заряжание. Спереди в барабан свинцовые пульки от пневматики,сзади холостые патроны типа гром или Hilti самые слабые с коричневой или белой головкой.Барабан при этом всё же придётся чуточку рассверлить.


[ размещено Bozon Mezonov, Июль 27, 2014 19:15 ]

я себе свой Сафари РФ420 купил еще когда школьником был аж в 2007 году. До сих пор отлично работает!


[ размещено LinkRBA, Июль 28, 2014 21:19 ]

Похож на современную модификацию CZ-75


[ размещено Виталий Шок, Июль 28, 2014 21:20 ]

Дважды посмотрел этот ролик, чтобы вдоволь полюбоваться этим вороненым красавцем. Он прекрасен. Вот бы увидеть шестидюймовую версию этого револьвера с деревянной накладкой рукояти... А если бы еще и в руках подержать...


[ размещено LinkRBA, Август 03, 2014 23:18 ]

Taurus очень хороший девайс. Мечтаю о таком в качестве спортивного в клубе нашем =) Стрелял дважды из 24/7. Отличный девайс. Спасибо за обзор


[ размещено Mr Major, Август 12, 2014 13:58 ]

Отличный обзор! Если дождусь разрешения КС, то куплю себе компакт в 45м калибре


[ размещено ILDARkaTSR, Август 12, 2014 14:01 ]

Спасибо за обзор, револьвер просто шикарный


[ размещено Mr Major, Август 13, 2014 11:34 ]

Интересный револьвер. Хотя и не для всех. Посмотрел и захотелось самому его оценить. Из 44магнум еще не стрелял :) Обзор отличный и с каждым разом все лучше (я про КС) Так держать!


[ размещено Mr Major, Август 13, 2014 11:35 ]

Отлично. Проделали большую работу!!!


[ размещено Вячеслав Коверец, Август 18, 2014 14:40 ]

Интересный обзор потрясающего оружия.


[ размещено Denis Sboev, Август 18, 2014 19:32 ]

Буквально на днях стал обладателем 4-х дюймового из полированной стали, абсолютно все каморы равномерно расточены и нареканий нет. Похоже, это недостаток именно данного образца.


[ размещено negatiff54, Август 18, 2014 19:35 ]

ппц, будто на коленке делали


[ размещено Locky ThePilot, Сентябрь 01, 2014 20:04 ]

Обзор хороший, а вот пистолет херня. Магазин так вообще выглядит как кустарная работа. Ну и несоосность и несовпадение диаметров как минимум делают это оружие непригодным для точной и надежной стрельбы.


[ размещено Евгений Зулус, Сентябрь 01, 2014 20:07 ]

Револьвер смотрится, но практической самооборонной пользы не имеет!


[ размещено ILDARkaTSR, Сентябрь 01, 2014 20:10 ]

Просто отлично, искренне надеюсь что Вам удастся утрести все вопросы насчет продолжения.
P.S. индикатор наличия патронов радует конечно, но меня терзают сомнения, что опытный стрелок все равно будет перепроверять :)


[ размещено Mr, Сентябрь 04, 2014 13:29 ]

Обзор как всегда на отлично. А вот с револьверами кто-то накосячил. Непохоже это на Бразилию. У таурус огнестрелы конечно не идеалы, но таких косяков нет, несмотря что это флобер. Очень сомневаюсь что это фабричное Бразильское производство, больше похоже на ширпотреб из некондиции. Да и на сайте таурус их нет, что подтверждает мои догадки


[ размещено Roman Shuvaev, Сентябрь 04, 2014 13:32 ]

То, что вы в видео называете "протирка", это инструмент для снятия пластиковой накладки E2, которая установлена конкретно на вашей модели. Основное отличие - отсутствие шурупов на рукоятке, и она идёт одной деталью, как бы обхватывая рукоятку. На других моделях это две детали, прикрученные с двух сторон болтами. И эта "протирка" вставляется снизу вместо магазина, и, вращательным движением вправо и влево снимает рукоятку, другим способом нереально. У меня SIG P226 MK25 c SRT триггером.


[ размещено Dron BS, Сентябрь 05, 2014 12:35 ]

.44 это мощно.. Обзор как всегда на высоте, приятно смотреть


[ размещено Игорь Сабельников, Октябрь 06, 2014 20:01 ]

Здравствуйте! Оченнь нравятся ваши обзоры оружия. Я подписался и поставил лайк, продолжайте!


[ размещено Владимир Куриенко, Октябрь 06, 2014 20:03 ]

Вообще-то очень грубая поделка. Особенно убивает вид рукоятки и переводчика темпа огня. Скорость вылета шарика просто никакая, на вид какая-то жестянка самоделка. Есть действительно красивое оружие, а это какой-то уродец! Автоматический темп стрельбы напоминает детские пластиковые автоматики на батарейках, такая же херня!!!


[ размещено 723adrenaline, Октябрь 06, 2014 20:10 ]

Легендарная марка и достойные образцы! Интересно было посмотреть.


[ размещено сергей, Октябрь 07, 2014 13:16 ]

Администраторы лукавят. Статья написана явно ранее 2012 года. Это видно по приведенным скоростям в районе 120 м/c, а также по диаметру перепускного клапана, хорошо заметного на однои из рисунков и составляющего 4 мм.
С 2012 года немцы уменьшили диаметр клапана до 2.5 мм , в результате чего скорость полуграммовой пулей в настоящее время составляет менее 100 м/c. Зато торговать этим чудом теперь можно хоть в детском игрушечном магазине.
Стрелять по мишеням из этого кирпича стало неудобно из-за плохой траектории и обилия рикошетов.
Впрочем клапан можно рассверлить, но делать это нужно специалисту из-за сложности сборки-разборки пистолета.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 08, 2014 8:42 ]

for сергей
Никакого лукавства. Эта модель была куплена за собственные средства в январе 2013 года именно для обзора. Guns-Review.com размещает исключительно собственные обзоры и не использует метод "копи-паст" с заменой авторства. Что касается Ваших технических наблюдений, то возможно был куплен "залежавшийся" в магазине товар


[ размещено Vladlen Neghdanov, Октябрь 08, 2014 20:44 ]

Нелепое исполнение рычага взвода. Придется отрывать приклад от плеча а это промахи.


[ размещено Cyhty Hadtfd, Октябрь 08, 2014 20:49 ]

БРАВО,ОТЛИЧНЫЙ РЕЛИЗ,СОВЕТЫ ПОКУПАТЕЛЮ ДАЖЕ ПРИСУТСТВУЮТ,СПАСИБО ТЕБЕ БУДУ ЗНАТЬ НА ЧТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ!


[ размещено jack horcet, Октябрь 09, 2014 8:55 ]

super video !!!! very nice


[ размещено powermugu, Октябрь 09, 2014 15:53 ]

I love it! Thanks!


[ размещено Иван Иваныч, Октябрь 09, 2014 20:16 ]

Спасибо, отвел душу, первый полноценный русскоязычный видео обзор по линейке, такой ствол, а по нему до вашего ролика на русском языке всего четыре, из них три по Х5, фактически по 226-му нет русскоязычной


[ размещено Isane Terrier, Октябрь 09, 2014 20:30 ]

Congratulation,your video is super quality.
Very good look.
I understand nothing,but happy by beautiful pictures.
Friendly.


[ размещено Voha Star, Октябрь 10, 2014 13:48 ]

Я так понимаю, что компактность - основная добродетель этой винтовки. Иначе зачем за прямоток платить такие деньги?


[ размещено LinkRBA, Октябрь 10, 2014 14:16 ]

Для ношения своего ПМ я использую кобуру от IMI. Скрываю курткой или рубашкой. Еще имею поясную сумку для скрытого ношения из магазина СПЛАВ. Из минусов IMI - цена и предназначение только для ПМ


[ размещено Игорь Барыкин, Октябрь 15, 2014 20:43 ]

Всем деактиваторам оружия гореть в аду,а конкретно по этой игрушке вымораживает винт в звезде на щечке рукояти


[ размещено Vassya Petrov, Октябрь 16, 2014 8:52 ]

сделайте обзор оперативных кобур по удобству ношения т.к. есть различия по креплению сбруи на спине и подтяжек к ремню, какая оптимальна. Сам, выбрать не могу


[ размещено Jack Raven, Октябрь 16, 2014 20:40 ]

Молодцы хорошие обзоры! Еще бы чуток юмора)


[ размещено Павел Григорьев, Октябрь 17, 2014 8:45 ]

Есть такая хрень, Ecol Arda называется. Те же 5 патронов ЛЮБЫХ (немцы, чехи), прячется в ладони, стоит в 6 раз дешевле :) Но это к слову. Если брать ПМ-пугач, то лучше на жевело, и ГЛАВНОЕ, найти железные капсюли (плстик, который в комплекте, никуда не годится ИМХО). НО, если ПМФ подешевеет ,хотя бы до 1000 грн, можно и взять....для коллекции, не более


[ размещено xrtzx, Октябрь 18, 2014 21:36 ]

простенький флоберчик затикає цього монстра 9 раз підряд


[ размещено ILDARkaTSR, Октябрь 21, 2014 14:59 ]

Короткий вообще красавец ещё бы рукоять род дерево


[ размещено Александр Радчишин, Октябрь 21, 2014 20:35 ]

Лучше уже наган "Гром" взять.)))


[ размещено Катран, Октябрь 22, 2014 19:10 ]

я так понимаю они не водонепроницаемы и их использование под дождем к примеру не желательно?


[ размещено raven76rus, Октябрь 23, 2014 19:56 ]

Винтовка хорошая, а вот редуктор не айс, нет стабильности по скорости


[ размещено Guns-Review, Октябрь 24, 2014 22:13 ]

Они позиционируются как влагозащищенные. Под дождем все ОК (только не под ливнем)


[ размещено Алексей Мацуков, Октябрь 27, 2014 20:22 ]

уродство


[ размещено Владимир Казённов, Октябрь 27, 2014 20:26 ]

.....это просто сказка,а не винтовка! Начинаю копить денюшку!
...хорошая вещь должна стоить соответственно.
...да и наличие доступного сервис -центра просто обязывает её купить


[ размещено Airat, Октябрь 29, 2014 21:29 ]

Год назад был счастливым обладателем такой винтовки. Берите не пожалеете. Винт прекрасно себя проявляет с коробки и не требует напильника. Кстати советую калибр 5,5, он более универсален как по бумаге так и по мелкой дичи


[ размещено Василий Худяков, Октябрь 30, 2014 23:22 ]

ещё бы калибр бы как пинпонгового шарика для полной жести)))


[ размещено Killer147100, Ноябрь 04, 2014 8:48 ]

хороший обзор как всегда.На днях удалось пострелять с него. Проблема с барабаном была и у меня, причем стрелял чехами. Ничего против Тауруса не имею, но свой сафари не поменяю)) Понравилася блокировка УСМ, как на боевом. Это как клавиша на Кольте- визитка)


[ размещено Emin Nebiyev, Ноябрь 04, 2014 8:50 ]

хороший винтовка но слабый!


[ размещено Сергей Метелкин, Ноябрь 06, 2014 10:08 ]

Да 400 долларов за этот пугач это явно перебор,уж лучше приобрести пневматический МР-654К и тюнинговать его ,будет намного удобней чем этот этот макароид,к тому же шарики и баллончики обойдутся дешевле флобберовских патронов.Широкая популярность Пмфу явно не грозит,к тому же за такие деньги могли бы его сделать более качественно


[ размещено Денис Волков, Ноябрь 09, 2014 21:38 ]

Молодец подробный обзор!!!


[ размещено бЕндеровец, Ноябрь 13, 2014 12:44 ]

Ай какая красота. Спасибо за толковый обзор. Получил огромное удовольствие, только жаль что нет их в продаже


[ размещено Don Digidon, Ноябрь 16, 2014 17:54 ]

А его любой купить может?


[ размещено Melkor M, Ноябрь 16, 2014 17:55 ]

наган НЕ снят с вооружения


[ размещено Игорь Пыжьянов, Ноябрь 16, 2014 17:57 ]

Бестолковая игрушка для детей от 5 до 7 лет


[ размещено Kat Shev, Ноябрь 18, 2014 22:32 ]

купите пм от мультипетрухи, с полным тюнингом, будет в разы дешевле, в разы


[ размещено Kat Shev, Ноябрь 18, 2014 22:33 ]

да, за обзор спасибо, знаю теперь, что пмф это деньги на ветер


[ размещено VNS, Ноябрь 24, 2014 11:39 ]

Блин дожились. Америкосы делают более качественные копии нашего же оружия. Сам являюсь владельцем такого пистолета. Приходилось также держать в руках и осматривать такой вот СОБР из обзора. Даже убеждал себя его купить, типа "это же наш продукт у нас лучшее оружие" и все такое.
Все таки взял глетчер. Как ни крути, но не смотря на несущественные отличия от оригинала он все же качественней и лучше сделан. Приятней такую вещь в руках держать.


[ размещено Антонио Такеши, Ноябрь 24, 2014 11:40 ]

В 440 модели регулируемый целик отсутствует. Скажите, как в таком случае можно нормально прицелиться для выстрела?


[ размещено Андрей АМИГО, Ноябрь 25, 2014 14:05 ]

на хрена эта игрушка не пойму...


[ размещено Андрей АМИГО, Ноябрь 25, 2014 14:05 ]

на хрена эта игрушка не пойму...


[ размещено Slava Nikolaev, Ноябрь 27, 2014 17:32 ]

Отличные револьвер и обзор


[ размещено Михаил попов, Ноябрь 27, 2014 17:34 ]

у меня ТТ глетчер без блоубека, однако же он меня весьма радует.минус - легкость извлечения магазина. при ношении в кобуре от боевого ТТ магазин выпадает


[ размещено LordDesAbsterdens, Ноябрь 28, 2014 17:39 ]

Уже вижу, как можно было сместить рычаг взвода, до первой ножки планки Вивера


[ размещено videomerkuria, Ноябрь 29, 2014 14:50 ]

,,nice and interesting,,


[ размещено Dick Justice, Ноябрь 29, 2014 14:53 ]

Фазана кладет на месте.


[ размещено Guns-Review, Декабрь 03, 2014 13:37 ]

для Антонио Такеши
Здравствуйте. Регулируемый отсутствует, но есть нерегулируемый. Вернее выполнена проточка выполняющая роль прицельной планки, так что никаких проблем у Вас не возникнет


[ размещено Nick Lucky, Декабрь 03, 2014 13:50 ]

Ну,что сказать ? Оффисному планктону в самый раз,чтобы на время почувствовать себя крутым


[ размещено Mr Major, Декабрь 12, 2014 10:57 ]

Вот и новый обзор. Да, неплоха винтовка. Самое интересное в том, если отвлечься от именно железа, что эта винтовка уже вошла в историю Украины. Сначала из нее убивали людей на майдане зимой 2014 года, а сейчас она участвует в очистке страны от наемников и прочей "братвы". Вот такая у нее карма. Обзор хорош, но нехватает стрелкового теста, хотя думаю что наверное были причины его не сделать.


[ размещено Кого Сего, Декабрь 12, 2014 21:06 ]

У АК гораздо более обширная история боевого применения во множестве конфликтов. Я считаю, что политикее здесь не место, это обзор оружия. Убивает не оружие, а люди, которые его используют.


[ размещено Mr Major, Декабрь 12, 2014 23:44 ]

Речь именно об оружии, и как Вы правильно поняли - об оружии как о символе или даже ассоциативном образе. Безусловно, в истории использования АК сам черт не разберет сколько он сбросил правительств а сколько защитил, хотя думаю первых было больше. У меня совсем недавно был обмен мнениями именно по поводу APR 308 с одним хорошим человеком, который сейчас использует ее в своей, скажем так, служебной деятельности. И мы обсуждали вопрос "символизма" оружия в целом и APR 308 в последних событиях в частности. А тут обзор именно этой винтовки, и вот меня и потянуло на размышления.... А убивает конечно же не оружие а люди. Оружие это инструмент. Спасибо за диалог


[ размещено badrolix, Декабрь 13, 2014 13:40 ]

Х&%ня ствол - "аллюминиевая рама"... что еще говорить. Неудобный болт затвора, который смотрит загибом в сторону стрелка (что усложняет отведение его после выстрела), но это чисто мое мнение (к примеру у СВ-98 он пластмассовый, чего мне вообще не понять). Однако необходимо отметить, что винтовка имеет интересное решение с двухпозиционным магазином. Также огорчает необходимость ношения инструментов регулировки отдельных частей и механизмов (можно было реализовать в виде пенала по типу Мосин/СКС и т.п.).
Еще минусы:
- отсутствие механических прицельных приспособлений (необходимость перехода на бой средней дистанции, когда дистанция еще не пистолетная, но уже не оптическая), наличие нерегулируемой мушки не в счет;
- отсутствие возможности контроля количества патронов в магазине (хотя опытный стрелок насверлит в нем прорези);
- слишком большой вес (7,3 кг, СВ-98 более чем на 1 кг меньше при том, что выполнена полностью из оружейной стали);
- в сложенном состоянии сошки не скрываются в цевье, а торчат вперед (будут цеплять за что не попадя), у той же СВ-98 несъемные сошки прячутся полностью (хотя СВ-98 не эталлон);
- посадка ствола в коробку на резьбу - очень спорное решение (хотя реализацию я не щупал и потому не буду считать это за минус оружия).
В заключение скажу что тот факт, что винтовку сдулали в Швейцарии не повод вылизывать зад ее конструкторам и нахваливать ствол. По-моему в этому плане, к примеру ОРСИС - на голову выше.
В самом обзоре не прозвучали оценки специалистов и заявления производителя о гарантированной точности боя (минус обзорщикам)...
Рой мыслей в голове, если выкладывать все будет слишком много.
Если есть специалисты, работавшие с болтовыми армейскими винтовками прошу высказываться, школоту с тупым восхищением прошу воздержаться. Досвидос!


[ размещено Guns-Review, Декабрь 13, 2014 17:32 ]

По точности принимаю, в видео не сказано (но в таблице характеристик есть) Отклонение на 100м не более 7мм (по заявлению производителя 6,6 мм) Эффективная дальность 1000м. Вес не 7,3 а 7,01. Отвод сошек вперед - возможно преследовалась цель эргономики и размера цевья и удобства размещения винтовки на горизонтальной поверхности со сложенными сошками (можно спорить). Отсутствие окон в магазине - опять таки спорный вопрос как для двухпозиционного магазина, который полностью утоплен в блоке спускового механизма, и возможности ручной подачи патронов (опять таки можно спорить). Пенал для Г-образных регулировочных ключей (хоть их и пара штук)? - наверное можно было бы выделить место для размещения, хотя после тщательной подгонки под себя перекручивать никто не будет. Ствол на резьбе - возможность замены в полевых условиях и это в духе современных технических решений не только у этого производителя. Ручка затвора - это вопрос предпочтений. Спросите у нескольких бойцов использующих различные варианты ручек затворов на своих винтовках и в большинстве они будут хвалить свои. По остальному для оценки плюсов и минусов необходимо знать требования под которые она разрабатывалась (переделывалась из PGM Mini-Hecate .338). Что касается "вылизывания" - это Ваше привратное, на мой взгляд, восприятие. Я изначально подхожу с позиции, что не бывает плохого оружия - есть определенные требования под которые оно разрабатывалось, задачи, которые оно предназначено решать и наличие технологий во время его создания.


[ размещено badrolix, Декабрь 14, 2014 0:01 ]

Отклонение в пределах 7 мм на 100 метров - это действительно отличный результат. Сделайте пожалуйста видео со стрельбами из этого ствола (это просьба, конечно если это возможно), к тому же я, как понимаю, не первый кто об этом просит. А так обзор мне понравился, лайк заслужен


[ размещено Валерий Сергиевский, Декабрь 14, 2014 9:33 ]

Не.. За такие деньги лучше че-нить буржуйское взял.


[ размещено MrVienX, Декабрь 14, 2014 9:34 ]

Приветствую! Спасибо что нашли время на очередной обзор. Обзор как всегда не плох.
Винтовка конечно имеет место быть для определенных задач и условий НО, все-таки конструктив её лично мне не очень нравиться. Основа алюминий. Облегчение винтовки, это ясно. Но жидковато для серьезного оружия. Далее... Понятно что классическая схема но,...- Вывешенный ствол(по классике, это хорошо) длинноват и его колебаняи в нагретом состоянии могут вносить погрешности при прицельной стрельбе(хотя ствол вроде усилен). Скорострельность увы,-передергиваем в ручную. А иногда нужно сделать повторный выстрел сразу без промедления. Если перевести эту винтовку под более мощный патрон, типа как у СВД-К(патрон 9мм) то, думаю что конструктив винтовки не выдержит. Открытые прицельные приспособления чисто фиктивные. Если снять ОП то...увы, можно и не прицелится. )) В общем винтовка не лишена недостатков.
Кстати, не озвучена первоначальная скорость пули.
Мое мнение чисто субьективное и я сравниваю с СВД, СВД-К, СВД-С, СВУ-АС(булпап) и т.д., которая берет свою историю аж с 40-вых годов(трехлинейка) Спроектированная первая СВД в 63 году и принятая на вооружение в 65 году до сих пор на вооружении, и уже в разных модификациях. А Brügger & Thomet APR 308 проект 2003-05 года, и до сих пор как трехлинейка но в современном обличии. Считаю, этот экз отсталым вариантом снайперского вооружения.))
Спасибо!
ПС Это я кратенько)))


[ размещено Guns-Review, Декабрь 14, 2014 12:15 ]

Здравствуйте. Рад вновь Вас видеть на канале. Безусловно есть и достоинства, есть и недостатки. Что касается скорости, то начальная скорость 7.62x51 = 780 м/с (дульная энергия 3742 Дж), на 1000м уменьшается до 376 м/с (дульная энергия 868 Дж). Данные измерений от производителя


[ размещено Frank, Декабрь 14, 2014 15:47 ]

Какая стоймость и можно ли его приобрести если нету 18


[ размещено Guns-Review, Декабрь 14, 2014 16:37 ]

для Frank: Guns-Review.com не является интернет магазином и ничего не продает. По вопросам приобретения обращайтесь в ближайший магазин или интернет магазин пневматического оружия


[ размещено Guns-Review, Декабрь 14, 2014 20:38 ]

для badrolix: В настоящее время, по определенным причинам, возможности сделать стрелковый тест не было. Но обязательно постараюсь сделать (самому интересно :) )


[ размещено Serg, Декабрь 16, 2014 21:40 ]

А мне обзор понравился. Да, винтовка не идеал но довольно интересная. Я чесно говоря такого названия раньше и не знал (к своему нанешнему стыду :)))))


[ размещено erique713, Декабрь 29, 2014 13:32 ]

крутяк


[ размещено GIO GIII, Декабрь 29, 2014 13:48 ]

Samii krasivi i uznavaemi stvol


[ размещено zl0ybk, Декабрь 29, 2014 21:13 ]

Обзор хороший, пистоль на любителя, хотя последний понтовый выглядит интересно(чешуя вместо обычной насечки)


[ размещено Mr Major, Декабрь 29, 2014 21:22 ]

Красивый пистолет. Подробный обзор. Спасибо. Кстати тоже слышал, что первоначально предохранитель был на раме, но после того как Итальянские полицаи начали жаловаться его перенесли на кожух затвор


[ размещено TheMaKsStOy, Декабрь 30, 2014 9:23 ]

Отличное исполнение, шикарная подача информации. Браво! Хотелось поинтересоваться, но как вам удалось с них вообще пострелять? И как думаете разрешат ли у нас свободно продавать и использовать огнестрельное оружие в гражданских целях? И нужно ли это?


[ размещено MrVienX, Декабрь 31, 2014 9:00 ]

Приветствую! Как всегда обзор отличный. В этот раз можно сказать что, отличный с плюсом. Посмотрев, у меня даже не возникло доп вопросов.))) Сам себя не узнаю.......)))) СПАСИБО!!!
С Наступаюшим Новым Годом!!! .....и,. с НАИЛУЧШИМИ пожеланиями!!!!..)))


[ размещено Dmitri Bayev, Январь 01, 2015 23:28 ]

У меня похожий сфинкс, только в металле, уже год. Отличная машинка. Пару тысяч я из него уже сделал, никаких проблем. Мой весит примерно на 300грамм блльше. Сидит в руке как влитой. Тритиевый прицел позволяет использовать оружие в темноте. По качеству изготовления его чешские родственники и рядом не валялись


[ размещено Airat, Январь 03, 2015 11:33 ]

Почему нету обзора Глоков? Ведь глоки на голову выше берет


[ размещено Guns-Review, Январь 03, 2015 16:22 ]

Для TheMaKsStOy:
Спасибо. Стрелять в тире может любой член стрелково-спортивного клуба (вступить в клубы не сложно и их есть у нас в стране не один :) ), член МКПС (Международной конфедерации практической стрельбы) или лицо имеющее разрешение на оружие (травматическое или охотничье), т.е. при желании любой адекватный человек может себе это позволить. По поводу разрешать ли огнестрельное оружие? Мое мнение - я очень надеюсь что это произойдет, хотя где-то сомневаюсь.


[ размещено Григорий Мецкан, Январь 09, 2015 23:50 ]

Внешний вид конечно брутальный. Но мне что то подсказывает, что Crosman 1377 из коробки сделает этот пекаль и по цене и по джоулям и по скорости пули...


[ размещено Vlad Volf, Январь 10, 2015 19:53 ]

Автор наверное с боевого ПМ не стрелял... У МР 654 по ощущениям как раз всё приближено к боевому. По тугости нажатия, весу, и.т.д


[ размещено Алексей Быхун, Январь 10, 2015 23:43 ]

Есть еще один недостаток. Невозможно определить есть ли пуля в стволе, передернуть затвор два раза и засунуть в ствол две пули или более. Выстрелив, можно повредить нарезы. Держите при себе шомпол.
И еще одно. Дульный компенсатор выполняет не только декоративную функцию. Он уменьшает турбулентность при выходе пули из ствола, а также защищает конец ствола. Так на сайте производителя написано :)


[ размещено MolchunU2, Январь 12, 2015 20:10 ]

Посмеялся с чудака в комментах, сравнивающего эту винтовку с СВД, особо порадовала критика "длинного" вывешенного ствола и болта в снайперских винтовках.


[ размещено Владимир Сербин, Январь 13, 2015 20:39 ]

Это ты наверно не стрелял! Разница просто РАЗИТЕЛЬНАЯ!!!!


[ размещено Incognito Incognitovich, Январь 14, 2015 21:33 ]

Владимир Сербин У копии многие детали с боевого взяты) Но тугость спуска это пиздец =D на боевом куда всё интереснее и удовольствия от стрэльбы больше


[ размещено Zhan Medar, Январь 18, 2015 10:51 ]

Внутри поясная это очень удобно и незаметно, при определенном опыте ношения, но полимерная внешняя самая удобная, хотя я бы не стал по городу, расхаживать летом


[ размещено Вальтер Скотт, Январь 20, 2015 20:56 ]

Vladlen Neghdanov - Здесь так называемый "биатлонный взвод". Он удобнее, чем болтовой, который стоит на таких-же "булках" фирмы Атаман или "Матадорах" фирмы ЭДган!


[ размещено Алексей Быхун, Январь 22, 2015 20:44 ]

А примитивность глушителя, который они впаривают по 100 баксов, просто поражает.


[ размещено Sterben, Февраль 16, 2015 22:13 ]

Жаль что пневматический, уже на каком сайте нишу похожий но боевой. Даже неспрашивайте зачем.


[ размещено Ser Beer, Февраль 20, 2015 16:45 ]

херня какаято если шар 4мм его вес еще ниже и при такой скорости
СО2 Стоковый куда мощнее
надежность механизма не вызывает доверия . .как то всё кустарно выглядит
цена так же застявляет задуматься... (патроны не дешевые и хрен где купишь)


[ размещено Я, Февраль 20, 2015 16:57 ]

Классная, но зараза денег стоит :(


[ размещено Андрей Мастер, Февраль 22, 2015 21:27 ]

Кожух затвора при стрельбе остается на месте, или уходит назад при выстреле и возвращается, как у боевого?


[ размещено Ser Beer, Февраль 27, 2015 9:04 ]

ничо там никуда не отходит там заряд очень маленький для этого... поэтому и заморочились с Барабаном. если бы затвор отбивало по инерции можно было бы сделать обычную систему подачи патронов как у боевых


[ размещено Mr Major, Март 03, 2015 12:47 ]

Спасибо. Очень интересно и познавательно. Обзор классный, впрочем как и всегда. У модели SA действительно намудрили со снятием с боевого взвода, хотя для мкпс самое оно. да и вообще это скорее пистолет для спортивной стрельбы. у базовой модели, пистолета TP9 (который для полиции) после декукинга сохраняется возможность DA, а здесь решили вопрос безопасности поднять до невиданных высот.


[ размещено RuBear USA, Март 03, 2015 17:13 ]

Вот тот же вопрос которым я задавался пл Канику TP9 SA - и пришел к мнению что это именно только ради безопасной разборки пистолета.


[ размещено Mr Major, Март 03, 2015 17:27 ]

для RuBear USA
Все же склонен думать, что разборка здесь ни при чем, а гражданское назначение пистолета, для чего и огромное внимание безопасности


[ размещено RuBear USA, Март 03, 2015 20:45 ]

Mr Major Именно безопасность при разборе я и имел в виду. А то тут довольно часто были истории самострела при разборке Глоков...
Для ношения оружия это немного странно так как действительно можно потерять патрон. Хотя может у турецкой полиции есть требования привести пистолет в безопасное состояние после стрельбы?
Честно, как ни крутил этот пистолет другой причины найти не мог.


[ размещено Mr Major, Март 03, 2015 21:06 ]

RuBear USA Дело в том, насколько я понял из найденной информации, для полиции идет модель TP9, а не ТР9 SA. А у TP9 после снятия с боевого взвода предвзвод сохраняется и можно сделать выстрел DA. Да и согласитесь, смешно и грустно было бы видеть полицейского, который будет устраивать танцы с бубном после снятия ударника со взвода а ему внезапно нужно применить оружие


[ размещено Guns-Review, Март 03, 2015 21:56 ]

RuBear USA Соглашусь с Mr Major По поводу разницы в работе УСМ также описано в мануале, он один и для SA и ТР9. Как я понял Вы имеете TP9 SA, поделитесь информацией какой уже настрел? Действительно ли он не сильно критично относится к загрязнениям?


[ размещено RuBear USA, Март 03, 2015 22:05 ]

GunsReview Согласен - просто пытался придумать какую то другую возможную причину. В любом случае это клон Вальтера П99, так что причины могли кануть в лета.
Настрел у меня с этим пистолетом еще маленький - меньше 200 так как взял пистолет всего пару недель назад.
Не заметил каких либо проблем с загрязнением...
Кстати у меня и С120 их тоже есть - клон ЧЗ 75


[ размещено RuBear USA, Март 03, 2015 22:06 ]

Кстати, при разборке не надо нажимать на спусковой крючок на этом пистолете...Вот альтернативный вариант в моем видео youtube.com/watch?v=-VPRD-2x4Mw
Не реклама - а продолжение этого разговора.


[ размещено Guns-Review, Март 03, 2015 22:14 ]

RuBear USA Нууу, я как законопослушный делал по юзергиду :)


[ размещено RuBear USA, Март 03, 2015 22:20 ]

GunsReview В первый раз я тоже :). Потом пытался понять для чего этот декокер мог быть нужен.
Кстати - классные видео - хорошие съемки !


[ размещено Guns-Review, Март 04, 2015 8:32 ]

RuBear USA Спасибо за рекомендацию, при случае попробую.
За одобрительные слова огромное спасибо!!!


[ размещено Guns-Review, Март 04, 2015 8:32 ]

RuBear USA Спасибо за рекомендацию, при случае попробую.
За одобрительные слова огромное спасибо!!!


[ размещено Guns-Review, Март 04, 2015 8:32 ]

RuBear USA Спасибо за рекомендацию, при случае попробую.
За одобрительные слова огромное спасибо!!!


[ размещено iamhokum, Март 05, 2015 9:05 ]

Всё-таки качество литья полимерной рамки хуже, чем у глока или вальтера?
Очень интересно, на самом деле, насколько она окажется неубиваемой в реальной эксплуатации... Благо, скоро эти пистолеты станут достаточно распространёнными в Европе и США


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2015 9:29 ]

iamhokum Качество именно литья рамки вопросов не вызвало, в отличие от качества литья кобуры и платформ для крепления. Рамка внешне выполнена и обработана очень качественно, в то время как у кобуры и платформ были не совсем ровные грани и в некоторых местах платформ присутствовал облой (после изъятия из формы недостаточно тщательно обработали). Но это, как мы понимаем "на производительность" не влияет. По поводу "убиваемости" - "турецкие товарищи" в этом вопросе не пионеры, и все придумано до них. Они только используют накопленный другими опыт. Думаю что прочность и надежность материала будет высокой, по крайней мере хочу в это верить. На мой субъективный взгляд (но все же необходимо учитывать, что опыта длительной эксплуатации этого пистолета у меня нет), на материале полимера отчетливо будут видны потертости, но это опять же на производительность не влияет. Почему такое мнение? Именно при внешнем восприятии полимера, и "высокотехнологичном тесте" его цвета и царапания ногтем :))) Кобура по виду конечно не Fobus, но вполне функциональна и надежна, да еще и "на халяву" :) Как то так.


[ размещено iamhokum, Март 05, 2015 9:34 ]

GunsReview
спасибо за комментарий, поверю вашему мнению, пока сам не подержу в руках :). По видео почему-то показалось, что литьё похуже вальтеровского,а глок я держал всего раз в руках, вроде тоже казался лучше.


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2015 9:36 ]

iamhokum Смотря что вы вкладываете в понятие "хуже". Если визуальное восприятие - то да смотрится немного хуже (здесь Ваше мнение справедливо), Именно за счет фактуры и цвета полимера. Если качество обработки материала - то здесь ОК (написал выше)


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2015 9:37 ]

iamhokum В комментариях есть владелец такого пистолета из США - RuBear USA Он его использует уже несколько недель, так что можно будет получать отзывы от первого лица :)


[ размещено iamhokum, Март 05, 2015 13:36 ]

GunsReview
Я пытаюсь составить общее впечатление от турецкой продукции в этом сегменте. К поставляемым сигнальным устройствам производства Atak Silah притензий по качеству немало... А тут что-то достаточно серьёзное нарисовалось :)


[ размещено Guns-Review, Март 05, 2015 13:44 ]

iamhokum Нууу сравнивать со стартовиками конечно же не нужно. Canik55 достаточно серьезная компания, которая уже достаточно долго производит оружие. Их основной рынок сбыта - Латинская, Центральная и Южная Америка, Азия. Особенно они выделяют Пакистан. Сейчас, с новой моделью TP9 и ТР9 SA входят на рынок США. Вернее они там присутствовали и ранее, а эта попытка показать себя серьезным производителем оружия с невысокой стоимостью. Мое мнение - они попытаются конкурировать с TAURUS в сегменте эконом. Будем наблюдать как у них получится


[ размещено Виталий Стёпин, Март 06, 2015 13:48 ]

Спасибо за качественный обзор оружия о существовании которого я даже не подозревал.
У меня к вам просьба: не нужно говорить на фоне стрельбы. Это уже было в предыдущих обзорах. Не можешь нормально воспринимать слова и звук пистолета.
И вопрос: почему ушли от темы пневматики?
Заранее спасибо за ответ


[ размещено дмитрий, Март 08, 2015 18:29 ]

Купил давиче мр-654к 28..неплохой пистолет,понравился своей ремонтопригодностью и надёжностью,но вот с пострелушками проблемы-кучности нет,шарик летит во все стороны..незнаешь как прицелиться..мощность у него тоже не ахти,но бутылку с 6-ти метров бьёт..мне хватает,доработать конечно можно-ствол сменить на гладкий,кстати ствол у него вывинчивается,можно клапана расточить итд..но я этого делать небуду скорее всего,а ограничусь прокладкой на ствол..самое главное чтоб кучность была неплохая,а убойность-это у винтарей.


[ размещено дядя Степа, Март 13, 2015 16:30 ]

качественные и надежные пистолеты. зиг это вещь


[ размещено Guns-Review, Март 19, 2015 14:08 ]

для Виталий Стёпин
Комментарии на фоне стрельбы - это вынужденная мера для сокращения длительности обзора. В следующих обзорах будет лучше. От пневматики никто не ушел. Сейчас не всегда есть время и поэтому когда появляется возможность выбираются более интересные, на мой взгляд, темы.


[ размещено Роман Пьянов, Март 20, 2015 8:59 ]

Меня мучает такой вопрос, относительно пневматики в Украине. В соответствующем законе сказано, что пневматика, калибр которой не превышает 4.5 мм и начальная скорость пули не выше 100 м/с, то данная пневматика разрешения не требует, и собственно вопрос: ограничен ли калибр 4.5 по начальной скорости пули согласно законам Украины? P.S. Повторяю для особо внимательных: мне интересно, как с этим именно в Украине, а не в России или где-либо еще.


[ размещено Guns-Review, Март 20, 2015 14:00 ]

для Роман Пьянов
В Украине если не превышает 4,5 мм - разрешение не нужно. Если превышает 4,5 мм, но имеет скорость не более 100 м/с - разрешение не нужно. Если превышает 4,5 мм и имеет скорость более 100 м/с - необходимо разрешение


[ размещено erique713, Март 24, 2015 16:14 ]

Все как всегда норм в обзоре, но что со звуком?


[ размещено Guns-Review, Март 24, 2015 17:20 ]

erique713 Спасибо. Я так и не понял :( Разбираюсь


[ размещено Виталий Стёпин, Март 24, 2015 19:55 ]

Да уж... Перчатки - один из основных элементов обмундирования современного солдата. Вы забыли добавить, что это в цивилизованных странах думают о перчатках для солдат. На Украине, хорошо, если ботинки дадут. Бедные солдаты. Всё держится на добровольцах и пожертвованиях.
Спасибо за видео!


[ размещено Guns-Review, Март 24, 2015 20:01 ]

Виталий Стёпин
Но как раз о необходимой экипировке и нужно говорить и приводить примеры. Все начинается с мелочей. А по поводу второй части Вашего комментария - в этом и проявляется единство народа.


[ размещено Mr Major, Март 24, 2015 21:01 ]

GunsReview Не зря по уровню доверия сейчас армия на втором месте после церкви (армия, а не сборище из Генштаба и МО)


[ размещено 777-7, Март 25, 2015 10:48 ]

Подтверждаю озвученные проблемы с этими револьверами. В принципе они лечатся, но неприятно было заплатить такие деньги и иметь дополнительный геморой с доводкой. За обзор спасибо. Убедился что говорите чесно.


[ размещено Станислав, Март 26, 2015 10:05 ]

купил 3дня назад после 2-3выстрелов выходит газ там где пульки подскажите что делать?


[ размещено Guns-Review, Март 26, 2015 21:44 ]

для Станислав
Лучшее в данной ситуации - заменить у продавца


[ размещено Андрей, Апрель 07, 2015 14:30 ]

А я скажу что замечательный пистолет, хоть и не без недостатков. Я своим пользуюсь около года-отличная машинка. Точный, удобный (как пистолет) ну и харизма ПМа. Заряжать уже привык, нормально.


[ размещено ВадимП, Апрель 07, 2015 14:37 ]

Хорошая статья. Вот бы еще о Форт 17Р написали бы. Очень достойное спецсредство, а главное легче за счет пластиковой рамки.


[ размещено Опус, Апрель 07, 2015 17:11 ]

Интересно Я и не знал что Турки кроме зораки делают пистолеты спасибо обзор супер


[ размещено Ruslan, Апрель 09, 2015 10:52 ]

А где доставку можно оформить и сколько по курсу $ Будет с доставкой.


[ размещено Guns-Review, Апрель 09, 2015 14:45 ]

для Ruslan
Guns-Review.com не продает представленные в обзорах модели и не оказывает посреднические услуги. Guns-Review.com выпускает объективные авторские обзоры, благодаря которым Вы можете сформировать свое мнение о них


[ размещено мамука, Апрель 15, 2015 11:03 ]

Несколько месяцев как купил модел canik tr9.Могу сказать одно.Настрелялся в доволь.претензии появились только к сомому себе,на кой черт я заплатил бешенные денги за Glock 17 полтора года тому назад????...


[ размещено MrLoveRE4, Апрель 21, 2015 13:53 ]

бронь 1 уровня остановит такую пулю?


[ размещено Guns-Review, Апрель 21, 2015 15:34 ]

Вы наверное имеете в виду бронежилет 1 класса защиты. Вот не уверен :( 1 класс расчитан на пулю ПМ (9x18, вес около 6 гр и скорость в районе 320 м\с)


[ размещено MrLoveRE4, Апрель 21, 2015 20:42 ]

ну так в этом видео пули 8 грамовые и скорость у них в среднем как раз таки 320


[ размещено Guns-Review, Апрель 21, 2015 21:00 ]

Ну как же 320? У 9х19 средняя вышла 377 мс, а у 9х21 - 355 мс.


[ размещено MrLoveRE4, Апрель 21, 2015 21:09 ]

значит не остановит?


[ размещено Guns-Review, Апрель 21, 2015 21:13 ]

Я не буду категорически утверждать, но сказал бы что нет. Я поставил бы на 2й клас защиты


[ размещено Mr Major, Апрель 21, 2015 22:16 ]

Вот и новый обзор. Интересный экземпляр. Вот еще бы цену на него пониже, так вообще цены бы ему не было :) Тест с патронами понравился. Я чесно говоря думал, что 9-21 будет поэнергичнее, но согласен с Вами что это скорее из за длин стволов. Приклад, как мне кажется длинноват и выглядит как-то неказисто. А в принципе достойный образец и самое главное простой в конструкции. Обзор понравился.


[ размещено Mr Major, Апрель 21, 2015 22:17 ]

MrLoveRE4 1 класс не держит 9х19 нужем минимум так называемый 1 плюс или лучше начиная со 2-го


[ размещено JustBlog, Апрель 22, 2015 8:47 ]

чем-то mp5 напоминает


[ размещено 1vs2, Апрель 23, 2015 9:54 ]

класний апарат, тільки ще б дешевшим був, бо 52 тис задорого. на заході 800 баксів для нього рахують задорого, а в нас це виходить десь 2200. дякую за огляд. чудово робите огляди зброї. я з вами


[ размещено дмитрий, Май 15, 2015 20:28 ]

У меня мр-654к сразу из коробки вёл себя прекрасно..в смысле притёртостей деталей,предохранитель,затворная задержка и спуск-всё отлично и плавно работало,может у вашего брак какой..а вот кучность плохая это точно,ствол у него нарезной непойму зачем,для шариков то.


[ размещено Guns-Review, Май 16, 2015 19:25 ]

lkz дмитрий
Об этом и речь. Модель от модели отличается по качеству изготовления, что само по себе не хорошо. Товар либо ВЕСЬ качественный, либо это отстой. Не имею ничего личного против торговой марки Байкал, но то как они делают свои модели никуда не годится


[ размещено Mikhail Sync, Май 21, 2015 15:10 ]

Не понял почему оперативная кобура имеет скрытность 4.5, а пластиковая 2,5 "потому что летом скрытность не обеспечивается". В обоих типах летом "делать нечего" с точки зрения скрытности.

Отчему при этом, что тактическая кобура вполне осмыслена летом - если ты охранник или сотрудник силовых структур в сбруе, то тактическая кобура к месту. В то время как оперативка летом - чисто пощеголять, как копы в голливудских фильмах.

Ну и отмечу, что нажопная кобура хороша когда ходишь, сидеть в ней проблема, за рулем например не посидишь, то же самое с подштанной на 2 часа. Хотя может зависеть от размера оружия.


[ размещено Mikhail Sync, Июнь 07, 2015 18:51 ]

Не понял почему оперативная кобура имеет скрытность 4.5, а пластиковая 2,5 "потому что летом скрытность не обеспечивается". В обоих типах летом "делать нечего" с точки зрения скрытности.
Отчему при этом, что тактическая кобура вполне осмыслена летом - если ты охранник или сотрудник силовых структур в сбруе, то тактическая кобура к месту. В то время как оперативка летом - чисто пощеголять, как копы в голливудских фильмах.
Ну и отмечу, что нажопная кобура хороша когда ходишь, сидеть в ней проблема, за рулем например не посидишь, то же самое с подштанной на 2 часа. Хотя может зависеть от размера оружия.


[ размещено Андрей Евсеев, Июнь 15, 2015 21:45 ]

Этот пистолет стал одним из лучших в моей коллекции. Можно стрелять достаточно точно на расстояния не доступные для точной стрельбы из пистолетов с гладким стволом. При стрельбе с предварительным взводом выстрел получается точнее и к тому же мощнее,так как при стрельбе самовзводом курок уходит на зад на несколько меньшее расстояние,чем при предварительном взводе. Слабое место у этого пистолета-пятка поджима баллона. На эту деталь приходится довольно большая нагрузка,тем не менее она выполнена из сплава и к тому же с очень маленькой толщиной металла как раз в месте наибольшей нагрузки. Сломалась эта деталь и у меня.Пришлось изготовить на станке точно такую же,но из стали и более толстую. Сейчас пистолет работает безукоризненно


[ размещено Андрей Евсеев, Июнь 15, 2015 21:45 ]

Этот пистолет стал одним из лучших в моей коллекции. Можно стрелять достаточно точно на расстояния не доступные для точной стрельбы из пистолетов с гладким стволом. При стрельбе с предварительным взводом выстрел получается точнее и к тому же мощнее,так как при стрельбе самовзводом курок уходит на зад на несколько меньшее расстояние,чем при предварительном взводе. Слабое место у этого пистолета-пятка поджима баллона. На эту деталь приходится довольно большая нагрузка,тем не менее она выполнена из сплава и к тому же с очень маленькой толщиной металла как раз в месте наибольшей нагрузки. Сломалась эта деталь и у меня.Пришлось изготовить на станке точно такую же,но из стали и более толстую. Сейчас пистолет работает безукоризненно


[ размещено Андрей Евсеев, Июнь 15, 2015 21:45 ]

Этот пистолет стал одним из лучших в моей коллекции. Можно стрелять достаточно точно на расстояния не доступные для точной стрельбы из пистолетов с гладким стволом. При стрельбе с предварительным взводом выстрел получается точнее и к тому же мощнее,так как при стрельбе самовзводом курок уходит на зад на несколько меньшее расстояние,чем при предварительном взводе. Слабое место у этого пистолета-пятка поджима баллона. На эту деталь приходится довольно большая нагрузка,тем не менее она выполнена из сплава и к тому же с очень маленькой толщиной металла как раз в месте наибольшей нагрузки. Сломалась эта деталь и у меня.Пришлось изготовить на станке точно такую же,но из стали и более толстую. Сейчас пистолет работает безукоризненно


[ размещено Tongas olivera, Июнь 17, 2015 23:10 ]

Excelente video saludos desde Uruguay.


[ размещено Аркадий, Июль 01, 2015 17:18 ]

У меня тоже отлетела мушка , и найти ее как отдельную запчасть не могу , может кто подскажет ? 8-903-525-01-33


[ размещено Voha Star, Июль 07, 2015 13:51 ]

Можно подробне про "лучшее оружие года по версии спец изданий в США"??? Ибо очень пафосно и пока голословно. Имеется в виду среди АР10???


[ размещено Voha Star, Июль 07, 2015 13:51 ]

Что значит "некоторые детали не были совместимі с винтовкой АР15"?? Имеется в виду, что ловер не по "милспеку"???


[ размещено Voha Star, Июль 07, 2015 13:52 ]

Как на Ваш взгляд качество производства и обработки деталей ДПМС по сравнению с другими производителями АР-платформы, представленных на рынке в Украине??


[ размещено Guns-Review, Июль 07, 2015 14:47 ]

для "Можно подробне про "лучшее оружие года"
"2005 NRA Golden Bullseye Award for Shooting Illustrated Rifle of the Year" - This was awarded to DPMS for DPMS Panther Arms Long Range .308
"2006 NRA Golden Bullseye Award for American Rifleman Rifle of the Year"- This was awarded to DPMS for DPMS AP4 LR-308 Carbine.
"2013 NRA Golden Bullseye Award for Shooting Illustrated Rifle of the Year" - This was awarded to DPMS for DPMS TAC 2.


[ размещено Guns-Review, Июль 07, 2015 14:49 ]

"Что значит "некоторые детали..."
Было сказано, что
"Еще одной проблемой предыдущего поколения винтовок DPMS .308 калибра было то, что некоторые элементы винтовки не были совместимы с элементами именно винтовок AR-15."
Это значит, что большое количество стрелковых акссессуаров и элементов, доступных владельцам AR-15 не имели возможности установки на DPMS .308 калибра первого поколения


[ размещено Guns-Review, Июль 07, 2015 14:50 ]

"Как на Ваш взгляд качество производства"
На сегодня я детально не изучал (не считая стрельбы) образцы других производителей, представленных на рынке, поэтому мое личное мнение в этом вопросе не будет подкреплено весомыми техническими фактами. По техническим фактам интересующего Вас вопроса - это не ко мне :)


[ размещено iamhokum, Июль 10, 2015 16:43 ]

Жаль, что не полный автомат. Было бы интересно посмотреть, насколько уводит при стрельбе с отсечкой...


[ размещено сергей, Июль 13, 2015 12:00 ]

Классный апарат, только цена у нас на него завышена минимум раза в два. В штатах около 1,5 кюсд, а у нас в переводе с гривны получаеся 3,8 кюсд. Ибис - барыги!!!! За обзор спасибо. Обзор супер


[ размещено max, Июль 17, 2015 13:48 ]

оппа, а у ибиса до сх пор обзора этого чуда нет. ааа хочу такую.


[ размещено max, Июль 17, 2015 14:44 ]

Airat с какой радости глоки на голову выше беретта? да, они имеют свои особенности, но утверждать их превосходство я бы не стал. Беретта проста и надежна как калаш, да цена у них несопоставима


[ размещено сергей, Июль 23, 2015 11:09 ]

подскажите если знаете - существуют ли магазины больше 20 патронов для таких карабинов?


[ размещено Guns-Review, Июль 23, 2015 15:54 ]

для сергей
Возможно я не достаточно осведомлен, но для 7,62х51 больше 20 патронов у нас ничего не видел. На каком-то из оружейных западных сайтов встречал изображение магазина 7,62х51 на 25 патронов. Для патронов 5,56 есть магазины емкостью до 40ка шт. (видел в магазине ИБИС такие от магпул). Зайдите к ним посмотрите. Или в Ствол, но у них по моему нет магпуловских для 308го


[ размещено serg, Август 01, 2015 16:16 ]

спасибо за ваши классные качественные обзоры


[ размещено monster, Август 06, 2015 19:40 ]

зашибись ствол. стрелял из такого с оптикой. сепаров валит на ура


[ размещено ФИЛ РОМАНОВ, Сентябрь 01, 2015 9:35 ]

Хорошая пушка и как всегда качественный видос. Особенно порадовали сюжеты в конце))), характеризующие нелёгкую жизнь оружейного блогера)))


[ размещено сэрж, Сентябрь 13, 2015 10:07 ]

приклад черезчур длинный


[ размещено Mr Major, Сентябрь 14, 2015 12:21 ]

сэрж, Сентябрь 13, 2015 10:07 - Гражданское оружие имеет обязательное ограничение по минимальной длине. Поэтому и приклад такой


[ размещено Berimor Sir, Октябрь 02, 2015 13:47 ]

Знатная была выставка. Посмотрел как снова побывал


[ размещено Lyopa2, Октябрь 03, 2015 14:11 ]

Подскажите, выставка раз в год или чаше бывает?


[ размещено Guns-Review, Октябрь 04, 2015 20:23 ]

для Lyopa2
Эта выставка проходит один раз в год


[ размещено WooHoo2You, Октябрь 16, 2015 12:38 ]

While I do not understand a single word spoken this is visually one of the best 24/7 reviews out there.


[ размещено Доктор Борменталь, Октябрь 16, 2015 12:41 ]

Владел этим фортом. Не советую. Пистолет сырой тяжёлый и неудобный. При стрельбе усиленными патронами постоянно гнуло отражатель при этом клинит пистолет. При этом стояла двойная возрастная пружина от боевого форта. Постоянно перекашивает патроны. Причём менял неоднократно магазин. Лучше купить травмат заделанный из боевого Макарова.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 17, 2015 21:27 ]

WooHoo2You Thanks for the kind words. I will release this video review in English version soon


[ размещено Эльдес, Октябрь 19, 2015 15:36 ]

Добрый день!
Очень хороший обзор, именно благодаря ему выбрал этот девайс. Уже внес предоплату. Есть только один вопрос, который мне не дает покоя. Обшарил весь интернет, чтобы узнать побольше про эту винтовку. Итак, информация о винтовке в разных магазинах делится на две стороны: Начальная скорость пули в одних магазинах - 282 м/с, в других 305 м/с. Кому верить? Знаю, что начальная скорость зависит от веса и марки пули, поэтому предполагаю, что там, где указано 282 м/с, использовали более тяжелые пули (к примеру - те же H&N Trophy Power весом 0.57 грамм).
Или же все таки данные винтовки поставляются в разных вариантах (имеется ввиду по измерению в джоулях - 7.5; 10; 20 и т.д.). Хотелось бы верить, что поставляется в одном варианте и все зависит от веса пули. Жду Вашего ответа. Большое спасибо!


[ размещено Guns-Review, Октябрь 19, 2015 16:06 ]

Для Эльдес
Здравствуйте. Спасибо за оценку. Эта модель выпускается в 3-х калибрах: 4,5мм, 5,5мм и 6,35мм. Но, по правде говоря, не встречал на наших просторах в продаже ничего кроме 4,5мм. Что по скоростям - на 5,5мм и 6,35мм скорость полета пули уже будет намного меньше чем на 4,5мм. Поэтому Ваш пример - это действительно фактор разницы в весе используемой для теста пули. А разница в весе, как Вы видели в видеообзоре, очень серьезно сказывается на скорости. Да и знаете, далеко не все магазины ответственно подходят к размещаемой информации


[ размещено Эльдес, Октябрь 19, 2015 16:22 ]

Большое спасибо за Ваш ответ.
Просто немного настораживает, что при одинаковом калибре, выкладывается разная информация касательно скорости пули.
Значит грешите все таки на вес пули, но при ОДИНАКОВОМ калибре?


[ размещено Guns-Review, Октябрь 19, 2015 16:25 ]

Два варианта. :) Либо действительно измерения на различных по весу пулях, либо бездумно скопипастили информацию и разместили на своем сайте. Больше склоняюсь ко второму варианту


[ размещено Эльдес, Октябрь 19, 2015 17:57 ]

Спасибо, очень успокоили!)))


[ размещено Русь Мир, Октябрь 26, 2015 8:35 ]

В отличие от известной пословицы - украинцы показали, что "быстро запрягают и ещё быстрее ездят". Вероятно также быстро технически Украина может восстановить ядерное оружие или аналогичное ему по политико-государственному и экономическому ущербу противнику другое мощное высокоточное оружие. Кремль должен вернуться в поле Будапештского меморандума, вернуть Крым и компенсировать Украине весь ущерб, нанесённый российско-нацистской агрессией. Украина должна быть принята в ЕС и в НАТО. Иначе РФ прекратит своё существование - окончанием проекта "Новороссиия" станет Новомосковия и Новокитай (Сибирь и Дальний Восток). Евросоюз также прекратит своё существование, потому что не сможет конкурировать с Новокитаем и Китаем.


[ размещено XPdizel, Октябрь 27, 2015 9:21 ]

Отпишусь как владелец Zoraki HP01 Ultra 4.5 (бывает и 5.5, где купить не скажу).
Относительно мощный и довольно точный пистолет, на моем на 3 качках пуля весом 0,55 гр имеет скорость 175м\с, на 4 - 195м\с, изначально было на 4-5м\с больше. Стрелять с открытого прицела - только баловаться, нужна очень компактная оптика, только тогда можно раскрыть реальные возможности пистолета. Стрелять с него интересно, пули расходуются очень быстро, при использовании качественных пуль JSB или H&N довольно накладно, но стрелять некачественными при его хорошей точности просто глупо.
У пистолета внешний корпус оружейный пластик, в нагруженных местах корпуса внутри металлические пластины, на них вся нагрузка. Но есть большое НО, пробки в насосе из пластика, на очень мелкой резьбе, в случае поломки что-то починить просто нереально.
По ощущениям у пистолета есть задел в мощности, но не с теми материалами в которых он сейчас выпускается.
Турки вполне могли бы выпускать более тяжелую и мощную версию если бы отказались от пластика в насосе и ствольной коробке, но видимо экономически это нецелесообразно, т.к. пистолет не охотничий а всего лишь игрушка. Хотя могу сказать что с оптикой и хорошим хватом можно на 20м попасть белке в голову. А компактные размеры делают его неприметным в том же городском рюкзачке.
Для меня этот пистолет просто как интересная игрушка, т.к имею несколько изделий PCP от ООО Эдган.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 30, 2015 16:52 ]

Доктор Борменталь Что лучше травматический ПМ или Форт - это "вечный" спор :) И у каждой из сторон огромное количество своих аргументов


[ размещено Guns-Review, Октябрь 30, 2015 16:52 ]

Доктор Борменталь Что лучше травматический ПМ или Форт - это "вечный" спор :) И у каждой из сторон огромное количество своих аргументов


[ размещено Дмитрий, Ноябрь 22, 2015 0:15 ]

Где на данную модель можно купить клапан


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 25, 2015 15:16 ]

Для Дмитрий:
К сожалению не подскажу. Guns-Review.com ничего не продает, а только снимает обзоры


[ размещено Michael, Ноябрь 30, 2015 14:57 ]

cz 75d
vintovka


[ размещено MrVienX, Декабрь 14, 2015 22:18 ]

Приветствую!!! Отлично! Очень хорошо что в начале была история по Смиту и Вессону. Это в ТЕМУ! А то многие такую пургу гонят, да еще что-то доказывают. Я лично, с удовольствием послушал, хоть историю создания оружия от Смитов и Вессонов знаю.))) Это как Харлей и Девитсон.........))) Спасибо за обзорчик! Давно Вас не слышал и не видел на канале.....)


[ размещено Guns-Review, Декабрь 14, 2015 22:23 ]

MrVienX Приветствую. Спасибо. Я честно говоря опасался, что слишком затянул с рассказом истории, но решил что о таких оружейных гигантах можно и поговорить :) Да и плюс то, что Вы сказали - до этого я тоже слышал много "интересных фактов" от "знающих людей", поэтому потратил некоторое время на сбор информации.


[ размещено Schuetze357, Декабрь 18, 2015 8:55 ]

Как владелец хочу заметить, что на моём, купленном пару лет назад проблемы с обратным ходом крючка уже нет. То есть отпускаешь спусковой крючок до щелчка и снова можно нажимать и будет выстрел. Так же на моём уже нету в раме никаких отверстий от неавтоматического предохранителя. Так же спусковой крючок такой не потому что он должен защищать от случайного нажатия, а в качестве защиты от случайного выстрела при падении с большой высоты. Кроме того, не знаю как ваш, но мой стреляет без магазина с патроном в патроннике. О чём даже сделана надпись на самом пистолете, могу выложить фото. На моём кстати всего один рычаг- который для разборки. Притом можно разобрать пистолет не нажимая на рычаг. После поворота рычага разборки, снять затвор с ЗЗ и нажать на спусковой крючок. Затвор можно снимать. Про стоимость- в Германии он стоит не на много дороже Глока. За свой я отдал 715 Евро в версии Carry and Range Kit с кобурой, тремя магазинами, двумя подсумками под магазины и.т.д. "Голый" Глок с двумя магазинами в комплекте стоит 600 Евро.


[ размещено Guns-Review, Декабрь 24, 2015 13:49 ]

Schuetze357 Спасибо за детальный комментарий. МР9, действительно есть в нескольких модификациях и у Вас модель без рычага безопасности магазина (magazine safety small lever mechanism). По спусковому крючку все правильно Вы говорите, это защита от падения. Мне стоило в обзоре об этом сказать, но я сказал по другому. По разборке - Вы сами описали момент с отсутствием рычага блокировки кожуха затвора (slide locked lever) на Вашем пистолете. Ну а как владелец МР9 скажите, как Ваши личные впечатления от пистолета?


[ размещено garik58, Январь 08, 2016 22:28 ]

Сегодня купил сей пистолет.В принципе,всем доволен но затвор... У меня есть GLETCHET ГРАЧ НББ я сделал его с блоубеком,вот на нём блоубек так блоубек получился,а здесь игрушка,но все равно,пистолет очень качественный и относительно мощный,так что советую брать.


[ размещено iamhokum, Январь 09, 2016 21:30 ]

Интересный пистолет, некий гибрид глока и сига...
Спасибо, почему-то о пистолетах FN информации не так много.


[ размещено Virgis, Январь 10, 2016 12:11 ]

Спасибо за обзор.


[ размещено zl0ybk, Январь 10, 2016 15:42 ]

Вообще всегда думал, что насечки на спусковой скобе делают для стрельбы одной рукой используя упор. При ранении боец упирает пистолет спусковой скобой в стол или стенку тем самым снижая подброс оружия. Собственно кроме такого тактического применения насечки не нужны. Нет хвата за скобу ни у спортсменов, ни у военных.


[ размещено Guns-Review, Январь 10, 2016 15:46 ]

для Virgis
Рад что Вам понравилось


[ размещено Guns-Review, Январь 10, 2016 15:49 ]

для zl0ybk
Насечки на спусковой скобе предназначены именно для такого хвата как показан в обзоре. Он еще достаточно распространен на западе. Это, скажем так, старая школа. Не в смысле «лучшая», а именно в смысле предыдушая :) ... А Ваша версия весьма оригинальна.


[ размещено zl0ybk, Январь 10, 2016 16:40 ]

А как это старая школа, если на старых пистолетах как раз нет насечек на скобах? Не помню где уже видел применение скобы на упоре, но запомнилось еще и перезаряжание целиком за упор(вроде это был стол).


[ размещено Guns-Review, Январь 10, 2016 16:46 ]

для zl0ybk
Это техника из 70х - 80х Возможно со словом «старая» я погорячился. То о чем Вы написали имеет место быть, но основное конструктивное предназначение такой спусковой скобы именно для хвата.


[ размещено Mikhail Kozak, Январь 13, 2016 20:42 ]

Жаль, GunsReview что не пояснил, что ФН-ФАЛ в девичестве есть СВТ-40, содрано один в один, кроме обвеса. А те-же бельгийцы никогда не упустят случая назвать Мосинку "Мосин-Наган"...


[ размещено Guns-Review, Январь 14, 2016 8:44 ]

для Mikhail Kozak
Этого (история с FN Fall) я не знал, нужно будет порыться и почитать. Но это видео было о пистолете FNS 9. Так что даже если то, что Вы говорите действительно было - к этому выпуску не имеет отношения.


[ размещено Mikhail Kozak, Январь 14, 2016 9:20 ]

Да понятно, это я ерничаю :)) Хотя, на самом деле ФН-ФАЛ и СВТ близнецы.


[ размещено Guns-Review, Январь 14, 2016 9:51 ]

для Mikhail Kozak
Для многих само наличие Бельгийской оружейной компании это откровение, а Вы так валите с FN Fall :)))


[ размещено Mikhail Kozak, Январь 14, 2016 10:16 ]

Бельгийская компания - это ладно, но вот некто Джон Мозес Браунинг... А это чё, живой человек?? :)))


[ размещено Mikhail Kozak, Январь 14, 2016 11:01 ]

Ха, откровением бывает факт, что тот самый Браунинг там работал :))


[ размещено Guns-Review, Январь 14, 2016 14:05 ]

для Mikhail Kozak
Это да... Хотя, справедливости ради, нужно сказать что он не только в FNH «работал»


[ размещено Mikhail Kozak, Январь 14, 2016 19:46 ]

Ну да, но Хай Пауэр, имхо, лучший пистолет всех времен и народов, он там создал.


[ размещено Valeriy Pelekh, Январь 15, 2016 8:33 ]

В конце прошлого года купил с нуля форт12р , патроны ПС9 , магазин в комплекте был на 16 патр. , пружина стандарт. взял усиленную на патрон сова, но пока не ставил .От пистолета пока только положит. впечатления .ПМ не рассматривал т.как это уже история , в армии боевой был 1953г.в. проблем тоже не возникало , но время идёт вперёд . Выбор за покупателем


[ размещено Schuetze357, Январь 15, 2016 8:37 ]

Пистолетам своим я очень доволен, мы с ним начинаем дружить всё больше и больше. По началу меня немного напрягал УСМ- уж сильно я избалован вылизанным SA на 1911 и SA на моём Colt Python. Но постепенно я к нему привык, да и сам УСМ вроде "притёрся". Динамику стрелять с ним очень приятно. На Walther PPQ, H&K SVP-9 и SIG Sauer P320 УСМ конечно немного получше будет. Но ИМХО для IPSC на деле большой разницы нет. В остальном это отличный пистолет. Удобный, надёжный, хорошо контролируемый при стрельбе. Впрочем зачем я это рассказываю, вы и сами знаете. О своей покупке я нисколько не пожалел, очень доволен своим пистолетом. =) А обзор у вас хороший получился, спасибо! =)


[ размещено Guns-Review, Январь 15, 2016 8:40 ]

для Schuetze357
Всегда интересно и очень полезно услышать мнение владельца. Так, как владелец не расскажет никто. Спасибо за Вашу информацию. Возможно кому то она пригодится.


[ размещено женя, Январь 18, 2016 17:30 ]

очень клевый пистол


[ размещено Mr Major, Январь 19, 2016 8:50 ]

Schuetze357 Но вот как владелец что скажите. Он Вас устраивает? В смысле поменяли бы его на что? Если можно свой рейтинг, скажем так из 3-4 моделей, но что бы в нем был мр9. Если не сложно. Спасибо.


[ размещено Schuetze357, Январь 20, 2016 13:27 ]

Mr Major Да, меня лично устраивает полностью и не вижу смысла менять. Если бы по каким то причинам пришлось бы искать ему альтернативу, то смотрел сейчас бы на Walther PPQ M2 или на H&K SFP-9 (последний мене нравиться больше, но к первому магазины дешевле). А каких именно пистолетов и под какие задачи? Ну в смысле прямых конкурентов, в том же калибре и под те же цели, под какие я использую свой S&W M&P (то есть для стрельбы IPSC, динамики в целом и на всякий случай)? Пистолеты с полимерными рамками рассматривать или в целом? Вообще я бы заметил, что S&W M&P, Walther PPQ M2, H&K P30, Beretta PX4 Storm, H&K SFP-9, Springfield XD, SIG Sauer P320, Ruger SR9, CZ P-09, Glok 17 Gen4, и пр. довольно равноценны. Отличия в мелочах, эргономике и пр. то есть смотреть что в руку лучше ляжет, из чего попадать будет хорошо получаться, у кого гарантийный сервис лучше и магазины дешевле и.т.п. Ну и что отвечает поставленным задачам. Если говорить про лично мои любимые пистолеты, то сейчас пожалуй в 4ку бы вошли-
1. 1911 под .45ACP с милспековскими допусками от грамотного производителя. Пока не купил. Дороговатые они. Но очень нравятся.
2. S&W M&P. Есть и доволен.
3. SIG Sauer P226 и/или SIG Sauer P220 под .45ACP.
4. SIG P210. Хоть и не современный пистолет, но песня и один из самых точных пистолетов что я видел. Ну и я бы сказал один из самых качественных пистолетов который когда либо стоял на вооружении. Дорогие только, зараза. =(


[ размещено Катерина, Январь 25, 2016 12:15 ]

Буду очень благодарна за контакты магазинов где его можно приобрести.
Спасибо


[ размещено Guns-Review, Январь 26, 2016 13:37 ]

для Катерина
Извините, но Guns-Review.com не является продавцом и не является посредником в продаже. Guns-Review.com представляет видеообзоры собственного производства


[ размещено Сергей, Январь 26, 2016 19:20 ]

Сегодня приобрел Colt M1911A1, скажу сразу, до него был МР 654 газобаллонный, дак он просто детская игрушка, это настоящий мужской пистолет, бьет жестко и очень точно, денег своих стоит! Всем советую, не тратьте деньги на более дешевый экземпляр, лучше подкопите и возьмите достойную вещь.


[ размещено Dmytro Yaryna, Январь 28, 2016 20:57 ]

От себя: разбирается S&W M&P без манипуляций с рычагом и отой приблудой из рукоятки. :) Просто после отжатия вниз рычага и возвращения затвора в переднее положение, вставляешь в рукоять магазин и нажимаешь спуск, затем вынимаешь магазин и снимаешь затвор со стволом и возвратной пружиной с рамки. И насчет длинного хода спуска после выстрела тоже не согласен. Специально сравнивал со своим рабочим Glock-17 на одних и тех же упражнениях, время сплитов сравнимо и одинаково, примерно 0,20-0,25 с. Чего не скажешь о том же FN FNS, вот там я действительно сталкивался с тем, что после выстрела надо было отводить палец на бОльшее расстояние чем я привык.


[ размещено Guns-Review, Январь 29, 2016 8:34 ]

Спасибо за комментарии от практика :) Разборка, о которой я рассказал в обзоре, прописана в руководстве пользователя, но вот Вы подсказали еще один вариант. По ходу СК я как раз и подчеркнул, что он очень короткий и "приятный" :) Но то что пару миллиметров нужно еще "отступить" это ведь факт... Но это действительно не "напрягает" так как в FNS 9. Еще раз спасибо за практические советы


[ размещено Георгий, Февраль 04, 2016 12:19 ]

В серии sig sauer p226 x-fives модель all round двойного действия


[ размещено Guns-Review, Февраль 04, 2016 12:44 ]

Для Георгий
Да, Вы абсолютно правы. Модель Allround c DA/SA. Спасибо за Ваше уточнение


[ размещено Iskander Massimov, Март 01, 2016 20:30 ]

Это не самый лучший револьвер. S/w 500 вот это мощь для настоящих мужчин


[ размещено Jack Action, Март 11, 2016 17:25 ]

Вот оно, по настоящему современное оружие.


[ размещено Андрей Савченко, Март 12, 2016 9:37 ]

отличный обзор... спасибо


[ размещено ваня ерохин, Март 12, 2016 18:02 ]

как всегда отлично, жаль что редко выходят обзоры


[ размещено ваня ерохин, Март 12, 2016 18:03 ]

полагаю за качество надо платить количеством


[ размещено MrLoveRE4, Март 13, 2016 16:21 ]

Ибис молодцы,только бы побольше интересностей давали)


[ размещено ukrop, Март 17, 2016 10:50 ]

подивився скільки вона коштує - то є жах. але огляд сподобався та й вироби вельми цікаві, особливо коротша версія з набоями нексус


[ размещено Александр, Март 21, 2016 15:31 ]

Подскажите как выполнить полную или не полною разборку данного пистолета


[ размещено Guns-Review, Март 23, 2016 10:44 ]

Для Александр:
К сожалению не подскажу, т.к. эта модель была только для подготовки видеообзора


[ размещено ФИЛ РОМАНОВ, Март 25, 2016 13:28 ]

Давненько обзоров не было. Винтовки дорогие и не доступные, короче "хрен купишь")))) Обзор интересный и качественный, ну как всегда)))


[ размещено Mr M, Март 27, 2016 21:51 ]

вот и новым обзором порадовал. Интересные винтовки и очередное классное видео. Спасибо за труды!


[ размещено magdasarkarapetyan, Март 27, 2016 21:52 ]

Капец, у меня сидячая работа и просто невозможно постоянно носить кобуру сзади! Даже с Вльтером ППК, который является субкомпактным оружием.


[ размещено nicholas paul, Март 30, 2016 13:23 ]

ну в общем в США производитель Таурус считается гавном которое нежалко и его можно заряжать говенными патронами типа туламо. для пострелушек от души под самые дешевые боеприпасы.


[ размещено karmelyuk, Март 31, 2016 14:03 ]

Благодарю за отличный обзор. Вот, что значит свободный рынок продажи и производства оружия. А мы в Украине из-за совков должны довольствоваться Укроборонпромом и СВД. Два вопроса:

1 Почему не было неполной разборки\сборки винтовки, как в других обзорах.

2 Будет ли у вас обзор на винтовку L96A1 / Arctic Warfare. На youtube есть, но англоязычные. Хотелось бы услышать ваше мнение по работе с ней. Спасибо


[ размещено Guns-Review, Март 31, 2016 14:23 ]

Спасибо. По неполной разборке - частично я рассказал на 13:20 , а по поводу L96A1 - нужно поискать. Если все получится, то, возможно, в ближайшее время будет выпуск Desert Tech SRS... Если получится договориться


[ размещено Jack Action, Апрель 01, 2016 10:12 ]

А почему обзор без отстрела?


[ размещено Guns-Review, Апрель 01, 2016 10:17 ]

Jack Action по причине отсутствия тира в этой компании. Если все пойдет как задумано, то стрелковой тест на полигоне выйдет отдельным выпуском


[ размещено Jack Action, Апрель 01, 2016 11:35 ]

Ясно, я сразу так и подумал, но тем не менее отличный обзор и отличное оружие


[ размещено Nik Suvorov, Апрель 01, 2016 11:37 ]

Тебе нужно рассказывать историю оружия очень хорошо втягиваешь


[ размещено Андрей, Апрель 01, 2016 12:43 ]

Добрый день, я с Украины и очень хочу приобрести такой крупнокалиберный револьвер! Подскажите пожалуйста где его можно купить и сколько он стоит?


[ размещено Guns-Review, Апрель 01, 2016 12:52 ]

Для Андрей - Вы видимо невнимательно читали сайт. Guns-Review.com не занимается продажей оружия и не оказывает посреднические услуги в купле-продаже оружия. По сути Вашего вопроса - В Украине не урегулировано право владения короткоствольным огнестрельным оружием, т.е. оно не находится в продаже. Воспользоваться им можно исключительно в официально зарегистрированных и имеющих соответствующие лицензии на данный вид деятельности стрелковых тирах


[ размещено Mr M, Апрель 01, 2016 14:59 ]

С интересом посмотрел на очередной классный обзор. Необычная и довольно интересная винтовка у них получилась. С заменой ствола конечно здорово придумали, да и общая схема на булпапе действительно позволяет не жертвовать и длиной ствола и общей длиной. Буду ждать отстрела.


[ размещено Макс Grand, Апрель 01, 2016 23:23 ]

спасибо! очень интересный обзор классной винтовки)) правда вот мне не совсем понятно почему предохранитель перемещается таким образом? по-моему было бы гораздо удобнее для постановки на предохранитель перемещать его вперед. таким образом, снимая палец со спускового крючка, располагаешь палец вдоль ствольной коробки, тем самым ставишь на предохранитель. возвращая палец, попутно снимаешь с предохранителя.


[ размещено Guns-Review, Апрель 01, 2016 23:29 ]

Макс Grand В данном случае, когда мы захватываем рукоять, движение пальца идет в направлении снятия с предохранителя и палец сразу опускается на спусковой крючок. Вероятность задержки выстрела из за ненамеренной постановке на предохранитель сводится к нулю. В Вашем примере, представим ситуацию что винтовка снята с предохранителя, существует вероятность случайно предохранитель включить. Я бы вложил такую логику.


[ размещено Макс Grand, Апрель 14, 2016 16:03 ]

вполне резонно. спасибо за пояснение))


[ размещено ivladeo, Апрель 14, 2016 16:06 ]

со смит и вессоном и ругером это отрыгалово и рядом не волялось.


[ размещено Para Parasite, Апрель 26, 2016 10:15 ]

Флобер - оптимально под РЕВОЛЬВЕР , а не пистолет , ппц , 4 мм - зажигательного действия пульки ( в барабан заряжаются быстро ) , а сюда только баллон с СО2 под шарики )))))


[ размещено Yasantatehnik, Апрель 26, 2016 10:18 ]

если честно, разочаровал, 95метров/сек совсем уж скромно, "дрозд" по бодрее будет


[ размещено марат, Май 07, 2016 21:34 ]

Всем привет! Поюзал сегодня все три модельки ПМ так вот что я вам скажу по тактильным ощющениям другие образцы и рядом не стоят с MP654к. Скажу вам по секрету именно эту модель рекамендованно использавать на стрелково-компьютерных тренажерах так как полностью соответствует настоящим ПМ. А насчёт видео и тестов автор видео стрелял с самозвода это не есть гуд так как накроется боевая пружина ктамуже на боевых ПМах стрелок передернув затвор ставит курок в взведенное положение для плавного спуска УСМ. Короче если не заморачиватся на пробивных свойствах и нач.ск. то чемпион только один это MP654к а остальные образцы для малышей с детсада.


[ размещено Guns-Review, Май 07, 2016 22:07 ]

для марат
В обзоре не "придирались" к МР654К как к концепции пневматического пистолета на основе комплектующих от боевого ПМ. Акцент сделан на то, как его реализовали. А реализовали в представленном образце отвратительно. Более поздние модели (обзор на который есть на Guns-Review.com) намного лучше, что и показано в обзоре. Но модель из этого обзоры была просто отстойной.


[ размещено сеня, Май 17, 2016 22:02 ]

Сколько стоит Ваш Форт-12РМ?


[ размещено Guns-Review, Май 18, 2016 16:11 ]

для сеня
а Вы с какой целью интересуетесь? :))) На самом деле я даже и не знаю сколько они сейчас стоят


[ размещено Сережа Серегин, Май 26, 2016 17:04 ]

доброго! по Вашему мнению,магазин в данной версии изготавливался специально как вставка в оригинальный корпус магазина,или это всеже обточеный пневмомагазин от ранней версии ттп?
почему спрашиваю?просто возникло несколько нюансов при подгонке пневмомагазина в корпус оригинального...в мр 656 это удалось проще...


[ размещено Guns-Review, Май 27, 2016 14:30 ]

для Сережа Серегин
Это изменение именно оригинального магазина


[ размещено Sirius Black, Июнь 02, 2016 22:21 ]

Отличные у вас обзоры, смотрел с большим удовольствием.
Из русскоязычных каналов по оружию ваш вне всякой конкуренции.
Думаю вам нужно подумать как немного раскрутить канал и уже можно будет получать неплохую прибыль за счет рекламы и для вас будет стимул делать больше классных роликов.
Удачи вам в развитии канала!


[ размещено stas, Июнь 15, 2016 14:10 ]

мсх-мечта! спасибо за обзор.


[ размещено Mikhail Kozak, Июнь 15, 2016 16:37 ]

Мне так кажется, гномы забыли Великую Войну. Первую мировую, в смысле. Когда по пояс в говне и в болотах. Прибор заточен под войну в маленьких асфальтовых городках и то, в мае-июне.


[ размещено MURUJU, Июнь 16, 2016 9:05 ]

Как всегда шикарный обзор. Много полезной информации, без всяких там сферических коней. Конечно в такой компоновке (виде) они гражданско-спортивные, для коммерческого рынка. Другой вопрос, что в конструкцию заложены отличные технические решения и в случае необходимости "брюки быстро превратятся ...". Уверен производитель давно проработал такие варианты для военных, просто сейчас основная прибыль это гражданский рынок.
Вопросы:
1) Я правильно понял, что на 516 нет сброса газа после заполнения газовой трубки (камеры) и отхода поршня.
2) Не будет ли щели (прорыв газа) между этой трубкой и отверстием в стволе (блоке), уж больно легко она вставляется в блок.
Спасибо. Ждем новых интересных обзоров.


[ размещено Александр Перевезенцев, Июнь 16, 2016 9:12 ]

Добрый день! Какова цена в Украине SIG Sauer MCX? А также интересует заштифтован ли складной приклад у модели МСХ для того, чтобы соответствовать разрешенной длине?


[ размещено Guns-Review, Июнь 16, 2016 11:03 ]

для MURUJU
Винтовки разрабатывались именно для военных и полицейских. По некоторой информации, которая до меня дошла, в SIG Sauer хотят попытаться (вернее пытаются) убедить американских военных, что MCX лучше М4. По поводу газового поршня - к сожалению пока не удалось провести стрелковый тест ни на камеру ни без камеры, так что все исключительно по моим наблюдениям-ощущениям: сброс газа в обратном направлении - через газблок в ствол, а что касается прорыва в месте соединения газблок-газ поршень - соединение там, на вид, довольно точное, по крайней мере без видимого даже минмального люфта камеры поршня. Даже если и будет прорыв газов, думаю это никоим образом не скажется на работе поршня. Что по надежности, то SIG Sauer даже снял ролик о тестировании 516 по примеру АК - бросали в грязь, закапываои в песок, бросали в воду - а затем встряхнув стреляли. Хотя есть в сети и видео, где после таких "операций" не всегда после выстрела происходило досылание патрона из-за неполного хода затвора. Но на этих видео не показывали что они изменяли насройки газ клапана, поэтому воспринимать их как абсолютную правду думаю не стоит.


[ размещено Guns-Review, Июнь 16, 2016 16:56 ]

для Александр Перевезенцев
Получил ответ от представителя: Приклад не заштифтован. Розничная цена в Украине 111 300грн (это по нынешнему курсу где то 4 400 USD)


[ размещено MURUJU, Июнь 17, 2016 8:43 ]

Я так и предполагал, что сброс просто в обратном направлении через ствол. По поводу военных MCX , то там точно будут меняться некоторые детали: цевье, пластмасска в которую упираются штоки возвратных пружин и т.п. В целом, конечно конструкция делалась с перспективой на военных, хотя сомневаюсь, что вояки США в ближайшие годы (десятилетия) устроят перевооружение: экономика, лобби, десятки (сотни) миллионов уже оплаченных и изготовленных и т.д. Конструктивные решения MCX однозначно имеют хорошую перспективу.


[ размещено Guns-Review, Июнь 20, 2016 14:21 ]

для MURUJU
Вы, я уверен, очень близко от истины. Конструкция MCX попадает под требования, которые выдвигает армейское руководство штатов к будующим конкурсам на перевооружение армии новыми образцами стрелкового оружия. Основное и концептуальное требование - это модульность конструкции. Соответствие этим требованиям будут основным условием участия в конкурсе. Пока готовится конкурс на замену беретта М9. Кстати в этом конкурсе будет еще один продукт от сига - Р320 (возможно будет следующий обзор о нем). И вот концепция МСХ, с его простой сменой ствола (читай калибра), упрощенной разборкой (съемная платформа) и тот же газ-поршень, для большей надежности, на мой взгляд попадают под условия конкурса. Возможно это будет не именно эта модель, а эволюционированный из нее образец, но думаю МСХ это начало этого пути.


[ размещено MURUJU, Июнь 21, 2016 8:49 ]

Так и я о том. Перспектива у МСХ очень большая. Это, пожалуй, единственный образец за последние несколько лет, соединивший в себе сразу столько отличных технических решений. Даже ультрамодный ARX 160, хотя и создавался для военных, рассчитан скорее на "Вау!!!" - эффектные и технологичные решения в конструкции спорны и значительно мене практичны.
Р320 тоже не плох, но думаю вряд ли выиграет, уж очень серьезные у него конкуренты будут, которые давно проверены временем и в Армии и на гражданке.


[ размещено CorsAir, Июнь 21, 2016 15:11 ]

Зіги ніколи не були дешевими, а у нас і подавно. :(


[ размещено Андрей, Июль 02, 2016 17:29 ]

На затворной раме выбит знак F в пятиугольнике, это значит, что он ослаблен. При этом дает скорость 119 м/с. Интересно, чем он ослаблен?


[ размещено сэрж, Июль 02, 2016 17:53 ]

ослаблен сплавом из которого сделан...наверное


[ размещено денис загорский, Июль 06, 2016 16:43 ]

Спуск 3 кг


[ размещено Guns-Review, Июль 07, 2016 12:32 ]

По информации сайта bearingarms.com определены три финалиста конкурса Министерства Обороны США по замене основного пистолета Beretta M9 (проект XM17 Modular Handgun System (MHS)) Одним из трех финалистов стал пистолет SIG Sauer P320.
Вместе с SIG Sauer P320 в финал конкурса вышли пистолеты Detonics Defense STX (прототип) и Beretta APX. Победитель конкурса, как ожидается получит контракт на, приблизительно, 280 000 полноразмерных пистолетов для армии, более чем 200 000 пистолетов для ВМС, ВВС и Морской Пехоты, а также, возможно, 10 000 компактных для скрытого ношения пистолетов для подразделений специальных операций, военной полиции и гражданских военизированных формирований.
Основными требованиями на конкурсе являются:
- использование различных калибров боеприпасов;
- модульные рукояти с широким диапазоном подбора их объема;
- возможность использования различных модулей управления огнем (сменные блоки УСМ);
- возможность использования магазинов различной емкости;
- совместимость с устройствами уменьшения звука выстрела (глушителями);
- возможность монтажа целевых систем (ЛЦУ, фонари и т.д);
- обеспечение точности 90% и выше на круг 4" на дистанции 50м;
- низкий импульс отдачи.
На первом этапе конкурса были представлены 12 участников: Beretta APX, CZ P-09 MHS, FN Herstal Five-seveN MK2, Glock 17 Gen4 и 22 Gen4, Heckler & Koch VP9 и VP40, Sphinx SDP, SIG Sauer P320, Smith & Wesson M&P, Springfield Armory XDM, STI-Detonics STX, Taurus PT 24/7 OSS и Walther PPQ M2


[ размещено MURUJU, Июль 14, 2016 13:22 ]

Обзор хороший - названы не только плюсы, но и спорные моменты. С технической стороны пистолет интересный, а с практической, соглашусь с iamhokum, наверное не для всех. Удивляет, что из конкурса вылетели Glock, Sphinx SDP, да и чем им проверенный временем HK USP не угодил.
PC: из хотелок - SCAR с подробным обзором внутренностей и интересных тех. решений.


[ размещено Руфат, Июль 28, 2016 14:28 ]

Винтовка PCP BSA-GUNS SCORP
Вопрос: сколько джоулей у этой винтовки?


[ размещено Guns-Review, Июль 28, 2016 16:50 ]

Для Руфат
Ищите на сайте видео и текст обзора винтовки BSA Scorpion. Там все результаты есть


[ размещено iamhokum, Июль 29, 2016 14:02 ]

Пистолет интересный, но с характерными особенностями сигов (форма рукояти, относительно высокое расположение ствола над хватом и т.п.), которые не всем нравятся. Но многим понравится переход к ударниковому механизму.
Лично мне всё-таки привычнее P226/P228/P229 :)


[ размещено Mr M, Август 02, 2016 23:51 ]

Функциональность интересная и видимо Вы правы, в этом направлении будет идти развитие, хотя мне внешне он не очень понравился. Но тут, как говорится, оружие не должно нравится, оно должно надежно и долго работать. Посмотрим какой пистолет выберет Пентагон на конкурсе и это будет интересно т.к. соперники очень достойные


[ размещено Eskvaeyr, Август 24, 2016 18:50 ]

Сколько стоит такая прелесть?


[ размещено Yoba Yobovich, Август 24, 2016 19:03 ]

"пробивала вертолеты и доступные на то время бронежилеты" хех, будто сейчас хоть один бронежилет выдержит попадание .50 BMG


[ размещено Guns-Review, Август 24, 2016 19:12 ]

для Eskvaeyr
стартуют от 321 312 грн, это где то 12 700 USD


[ размещено Guns-Review, Август 24, 2016 19:14 ]

для Yoba Yobovich
англичане использовали керамические бронепластины на основе карбида бора, которые на определенном расстоянии держали выстрел, но бронежилеты имели один огромный недостаток - они весили порядка 15 кг и стоили около 4000 фунтов. Это и остальная амуниция очень усложняла службу на блокпостах. Сейчас пластины на основе карбида бора используются не только в индивидуальных средствах защиты а и комплексах защиты бронетанковой техники. Удовольствие довольно дорогое.


[ размещено nicholas paul, Август 29, 2016 8:35 ]

не знал про ИРА. И не знал про пулемет. спасибо за информацию.


[ размещено Сэрж, Сентябрь 05, 2016 12:09 ]

Это неплохая вещь для позиционных действий. Очень неплохая... только вот цена для обычного человека неподъемная :(


[ размещено Сэрж, Сентябрь 05, 2016 12:13 ]

интересный пистолет, эдакий оружейный лего. жаль что нам пока только облизываться.


[ размещено CorsAir, Сентябрь 15, 2016 13:31 ]

Я так і не розібрав, стандартні магазини категорії Mil-Spec працюють на цих гвинтівках?


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 15, 2016 13:35 ]

для CorsAir
Так, працюють


[ размещено Michael, Сентябрь 15, 2016 13:44 ]

вот понравилась мне эта винтовка и все тут... только когда посмотрел на ценник то очень расстроился. но почему у нас такие не делают. ведь есть же база и знания и люди наверняка есть. чего не хватает? видео получилось суперское!!! мне даже больше понравилось чем все остальные по этому винтарю. все какието все гламурные хотя хотят выглядеть крутыми


[ размещено Leo-польд, Сентябрь 20, 2016 11:12 ]

ну про флагман это манехо преувеличено


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 20, 2016 11:22 ]

для Leo-польд
Р320, на данный момент, крайняя модель во всей линейке короткостволов SIG Sauer и они активно ее продвигают. Это подтверждается выходом в финал этой модели в конкурсе на замену М9 для армии США. Также SIG Sauer предлагает бесплатную замену glock"ов на 320й в полицейских управления США - это информация от представителя компании. Думаю что все правильно сказал.


[ размещено Leo-польд, Сентябрь 20, 2016 15:57 ]

флагманские модели были и есть Р220/226 и их никто а особенно пластиковые страйкеры не заменит. Крайние это Легион P226/229. Про замену возможно правда если получится.


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 20, 2016 16:14 ]

для Leo-польд
Это зависит от того, как воспринимается понятие «флагманский». В Вашем случае, это объемы продаж. Я веду речь о новинке, на которую направлены максимальные усилия по ее продвижению и с которой компания связывает определенные надежды на будущее. Но в любом случае, надеюсь, мы понимаем друг друга


[ размещено Leo-польд, Сентябрь 21, 2016 12:35 ]

В моем случае платформа Р220/226 является базовой для всех пистолетов Сиг (кроме нескольких включая 320) тобиш флагманской, линейка Легион с которой вы провидимому не знакомы является новейшей и вышла в прошлом году. 320 немного раньше. Советую вам посмотреть страницы _sigsauer.com, я коллекционирую Сиг и проживаю в США.


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 21, 2016 13:52 ]

для Leo-польд
При всем моем искреннем уважении к Вашей страсти к SIG Sauer в общем, и к Legion Series в частности, не могу не сказать о том, что серия Легион это усовершенствование уже имеющихся образцов оружия (если мы говорим именно об короткоствольном оружии Legion Series), а не какая-то отдельная новая концепция в разработках. Это тюнинг с красивым и "мощным" маркетингом. Мне также как и Вам очень нравится SIG Sauer P226 и я считаю его одним из лучших, что создали в SIG Sauer на сегодняшнее время. Но давайте будем справедливы во всем - Время идет, совершенствуются технологии, выдвигаются новые требования к оружию и оружейные компании все больше уделяют внимания новым разработкам. Оправдаются их громкие слова или нет - мы все будем за этим наблюдать.


[ размещено Leo-польд, Сентябрь 22, 2016 8:44 ]

Неужели вы думаете что страйкер это чтото новое? Легион это новее 320, и собственно сам 320 является дешевым ответом на Глок, НК ВП9, Вальтер ПРКю. Популярность его преувеличена.


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 22, 2016 9:06 ]

для Leo-польд
конечно страйкер в SIG Sauer не новое для всего рынка, но это новое для SIG Sauer. Насчет популярности - я и слова об этом не говорил :), а насчет альтернативы перечисленным Вами моделям - да, согласен. А более дешевое - то сейчас многие пытаются удешевить производство, и иногда это работает. Посмотрим как это будет у SIG Sauer


[ размещено Leo-польд, Сентябрь 28, 2016 16:31 ]

Рынок оружия США это около 250 миллионов единиц на руках гражданских владельцев оружия, это гораздо превышает необходимость армии и других военных. Собственно я не спорю что хороший пистолет но не флагман. Я очень сомневаюсь что его популярность подберется к П226, это уже невозможно.


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 28, 2016 16:49 ]

для Leo-польд
Здесь и спорить бесполезно :), Чтобы сравнивать, нужно подождать хотя бы столько лет, сколько на рынке 226й. :) :) :) Из нашего с Вами разговора я понял, что мы по разному воспринимаем слово флагман. Но зато хорошо поговорили :)


[ размещено Tim, Сентябрь 30, 2016 12:22 ]

Простите не подскажите какие патроны использовались для фотосета?


[ размещено Guns-Review, Сентябрь 30, 2016 12:43 ]

для Tim
Это патроны Sellier & Bellot Nontox


[ размещено Дмитрий, Октябрь 02, 2016 21:06 ]

Хороший обзор, спасибо.


[ размещено алексей великанов, Октябрь 04, 2016 19:33 ]

пистолет Кольт 1911 знаком?? Это и есть творени Джона Мозеса Браунинга. За всю истрию своей жизни Джон мозес Браунинг создал много оружия, и не только пистолеты. Винтовки и карабины и пулемёты. Просто имя этого великого изобретателя мы знаем по наиболее ярким образцам. Кстати как раз браунинг ХайПауэр, был создан после Кольт 1911, но увы сам изобретатель до патента на него уже не дожил. Доводили до ума, его уже ученики, которые и запустили его в производство лишь в 1935г.


[ размещено Guns-Review, Октябрь 05, 2016 8:53 ]

для алексей великанов
Вы все правильно написали. У Браунинга очень интересная судьба. Он был гениальным изобретателем, но ему не хватало "нюха предпринимателя". Как я выше писал в одном из комментариев - "он много где работал" - под этой фразой я имел в виду то, что он предлагал свои изобретения различным компаниям, и в результате этого выпускалось много его творений но под другими брендами (Winchester, Colt, Remington, Savage, Stevens, FNH). И для многих людей является новостью что некоторые извесные им модели оружия придумал именно Браунинг


[ размещено Сэрж, Ноябрь 08, 2016 17:30 ]

Познавательно, про немецкую вундерваффе не знал, а почему без видео???


[ размещено max, Ноябрь 11, 2016 10:40 ]

а что за винтовка на самой верхней картинке?


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 11, 2016 12:07 ]

для max
Это MDR от Desert Tech. Долго разрабатывалась и тестировалась и в 2016 должна была пойти в серийное производство, но похоже вновь сроки переносят


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 11, 2016 12:11 ]

для Сэрж
это вопрос, вернее ответ на этот вопрос, "не на одну написанную строку" :(


[ размещено Цікавлюсь, Ноябрь 18, 2016 9:24 ]

ібіс я так розумію вас прокинув? подивились на ваші огляди та почали сами знімати за вашим прикладом. бачу співпадаючи моменти. я просто давно дивлюсь вашу працю і це мені впадає в око


[ размещено Guns-Review, Ноябрь 28, 2016 16:47 ]

Перепрошую за тривалий час відповіді. Ніяких взаємних зобов'язань у нас не було, тому таке формулювання не коректне. А щодо співпадаючих моментів - то таке :) Якщо у когось існують складнощі з особистою уявою "як і що", то багато хто запозичує інший досвід. До того ж в них з корпоративним та особистим піаром все гаразд :) Я поважаю те що вони роблять і бажаю їм тільки успіху. Коли є багато різноманітних оглядів це добре. Щодо загального стану речей стосовно зброї, то, на мою думку, допоки не буде структурований та юридично закріплений якісний закон про зброю, то не тільки обіг зброї, але й розвиток такого напрямку як відеоогляди зброї будуть залишатись "епізодично затребуваними" і не будуть мати великої аудиторії (це я про відеоогляди)


[ размещено Цікавлюсь, Декабрь 16, 2016 10:04 ]

так то воно так, але такий стан речей призведе до того, що вони залишаться "монополістами" і будуть просувати та знімати тільки те що їм потрібно


[ размещено 22-летний полицейский, Декабрь 21, 2016 10:42 ]

Так вот ты какой, джаник - мститель за алеппо


[ размещено Злой Хакер, Январь 16, 2017 20:59 ]

как мы.знаем, в Украине данное оружие не считается оружием. Можно ли в гильзу досыпать порох? да и интересно было б увидеть у вас сравнительный тест скорости полета пульки с разными видами пороха.


[ размещено Guns-Review, Январь 26, 2017 8:34 ]

для Злой Хакер
Досыпать можно, но какой смысл. Эти трудозатраты, причем довольно приличные, не превратят патрон в «вундерваффе» боеприпас и он все равно останется 4мм патроном Флобера. Глаз, при неосторожном обращении, можно выбить и недосыпанным. А для самообороны он в любом исполнении категорически не годится, если Вы это имели в виду.


[ размещено Анатолий Тиванов, Январь 26, 2017 8:41 ]

Для боевого и полицейского пистолета современная бескурковая система - прогресс. Пользователь не напрягается, что с оружием: дослан ли патрон, стоит ли на предохранителе. Или и дослан и не поставлен на предохранитель.
Любители же вольны иметь предпочтения. Я обожаю курок.


[ размещено David Shtelmann, Январь 26, 2017 10:35 ]

Доброго дня!
Подскажите, как подключить рацию к этим ушам? Есть ли готовые решения?
В интернетах только самопайка из донорных гарнитур. хотелось бы найти готовое решение.
Рация баофенг 82


[ размещено Guns-Review, Январь 27, 2017 13:47 ]

для David Shtelmann
Доброго дня. В комплекте к этим наушникам идет один соединительный кабель для подключения внешнего устройства. В радиостанции, о которой Вы пишете, в комплекте идет гарнитура со сдвоенным разъемом на выход аудио и на вход микрофона. Без дополнительных финансовых трат или без переделки в этом случае не обойтись. Необходимо либо купить отдельную микрофонную гарнитуру и подключать микрофон и наушники отдельными штекерами, либо сделать дополнительный разъем на кабеле штатной гарнитуры радиостанции и подключать к нему либо эти наушники, либо штатный наушник гарнитуры. Не обрезать провод и прапаять к нему новый выход на эти наушники, а сделать именно разъем с одинаковыми штекерами как на проводе к штатному наушнику так и на проводе к Howardам и по мере необходимости спокойно подключать что необходимо. Так Вы получите бОльшую универсальность. Я бы так сделал.


[ размещено Никита Карацупа, Февраль 13, 2017 9:10 ]

Самый лучший, на мой взгляд обзор пистолета рЗ20. Браво, и продолжайте в таком же духе!


[ размещено Дмитрий Бойко, Февраль 13, 2017 10:27 ]

Кто бы что ни говорил, а воронение эта кобура стирает


[ размещено Фархат Рохим, Февраль 13, 2017 10:29 ]

мало кто знает что, в револьверах до 2006 г. коморы были барабане просверлены правильно . А сейчас как и в данной моделе коморы под канавами . Это фигня полная


[ размещено evgeniy, Март 18, 2017 14:06 ]

Здравствуйте! Я хотел бы узнать сколько стоит и как приобрести?


[ размещено Guns-Review, Март 18, 2017 15:15 ]

для evgeniy
Guns-Review.com не является ни интернет магазином ни подпольным торговцем оружия и ничего не продает.
Что касается револьверов Наган-Гром: Пару лет, а может больше, как они пропали из продажи в магазинах. Сейчас можно купить только на форумах, если кто-то свой продает. Цена самая разная. Зависит от многих факторов (оригинальный год выпуска, детали на одном номере и т.д). Минимум может начинаться от 200-300 USD, максимум доходит до 600-700 USD (то что сам видел)


[ размещено peter, Май 03, 2017 13:33 ]

обзор понравился. плохо что не было стрелковой части


[ размещено Ник, Май 03, 2017 17:27 ]

по-моему достойный и пистолет и обзор)) Пистолет соответствует своей стоимости, отрабатывает ее отлично. Покупал племяннику в подарок - действительно для начальных пострелушек само то. у меня у самого есть асг, правда уже поинтереснее модель, и пулевой и с блоу, и по весу ощутимее. Этот пистолет хорош по своему: он легкий, точный, внешне конструкция выглядит внушительно и действительно качественно (во всяком случае все подогнано как надо, а то бывает все вкривь и вкось). Его точно можно советовать


[ размещено Erlan Ayaguzov, Май 04, 2017 9:42 ]

хорошая винтовка
работает на 3 разных патронов: 300 wm, 338 lapua и 7mm Remington ultra mag.
даже здесь её не каждый может купить


[ размещено Олександр Оберс, Май 04, 2017 9:44 ]

Для разгона порохового навеса, который присутствует в "сигал", стволик должен быть чуть длиннее чем 2,5"


[ размещено Frank, Май 04, 2017 15:47 ]

Пистолет понравился,очень хороший будет для детей:1. Удобный. 2.По размерам чуть больше МП-654. 3. Мощность не слишком большая, но по бутылкам стрелять хватает.


[ размещено Климентин, Май 04, 2017 18:52 ]

Крутой пистолет! Мне очень нравится! И в руке сидит удобно, довольно увесистый, незнающий вполне может принять за настоящий боевой). Да и стреляет добротно.


[ размещено игорь, Июнь 07, 2017 10:24 ]

где и за какую цену можно купить в украине накладку и оптический прицел к Alfa Hanter? Подойдет эта оптика также на сафари спорт?


[ размещено Guns-Review, Июнь 07, 2017 14:38 ]

для игорь
Guns-Review не является магазином или поставщиком оружия и ничего не продает. Посмотрите в сети. По поводу совместимости альфы и сафари - сафари это клон альфы, поэтому, думаю, что проблем быть не должно. Но сам не пробовал :)


[ размещено Хряк, Июль 06, 2017 17:14 ]

Достойная пневматика. В последнее время вижу массу положительных отзывов о производителе. Щупал в живую, так сказать, сравнивая разных производителей и разные модели.. На самом деле АсГ радует и удивляет. Цена, в отличии от всем известных производителей, не такая кусачая, а качество порой часто лучше.


оставить комментарий

Ваше имя*

email адрес*

комментарии*

защитный код*
 
поле комментария


 
TRANSLATE

 
 
 
 
 
КОММЕНТАРИИ

:: Достойная пневматика. В последнее время вижу массу положительных отзывов о производителе. Щупал в живую, так сказать, сравнивая разных производителей и разные модели.. На самом деле АсГ радует и удивляет. Цена, в отличии от всем известных производителей, не такая кусачая, а качество порой часто лучше.
Июль 06, 2017
:: для игорь
Guns-Review не является магазином или поставщиком оружия и ничего не продает. Посмотрите в сети. По поводу совместимости альфы и сафари - сафари это клон альфы, поэтому, думаю, что проблем быть не должно. Но сам не пробовал :)
Июнь 07, 2017
:: где и за какую цену можно купить в украине накладку и оптический прицел к Alfa Hanter? Подойдет эта оптика также на сафари спорт?
Июнь 07, 2017
:: Крутой пистолет! Мне очень нравится! И в руке сидит удобно, довольно увесистый, незнающий вполне может принять за настоящий боевой). Да и стреляет добротно.
Май 04, 2017
:: Пистолет понравился,очень хороший будет для детей:1. Удобный. 2.По размерам чуть больше МП-654. 3. Мощность не слишком большая, но по бутылкам стрелять хватает.
Май 04, 2017
:: Для разгона порохового навеса, который присутствует в "сигал", стволик должен быть чуть длиннее чем 2,5"
Май 04, 2017
:: хорошая винтовка
работает на 3 разных патронов: 300 wm, 338 lapua и 7mm Remington ultra mag.
даже здесь её не каждый может купить
Май 04, 2017
:: по-моему достойный и пистолет и обзор)) Пистолет соответствует своей стоимости, отрабатывает ее отлично. Покупал племяннику в подарок - действительно для начальных пострелушек само то. у меня у самого есть асг, правда уже поинтереснее модель, и пулевой и с блоу, и по весу ощутимее. Этот пистолет хорош по своему: он легкий, точный, внешне конструкция выглядит внушительно и действительно качественно (во всяком случае все подогнано как надо, а то бывает все вкривь и вкось). Его точно можно советовать
Май 03, 2017
:: обзор понравился. плохо что не было стрелковой части
Май 03, 2017
 
 
ПОПУЛЯРНЫЕ

 
АРХИВ